Дело № 22-308/2011
Судья <...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующей судьи Сизовой А.В.,
судей Дроботова А.Н., Спицыной Л.Д.,
при секретаре Главинской А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Михина С.В. и кассационное представление заместителя прокурора <...> на приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 05 апреля 2011 г., которым:
Михин С.В., <...> судимый:
- 18.08.1995 <...> судом <...> по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён по постановлению <...> суда от 24.02.2004 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней;
- 16.09.2004 <...> судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима;
- 05.05.2005 <...> судом <...> по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён по постановлению <...> суда от 07.07.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 15 дней;
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы лишения свободы без ограничения; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.05.2005 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет и 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен с 05 апреля 2011 года, в отбытый срок зачтено время содержания под стражей с 08.01 по 04.04.2011 включительно.
Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., пояснения осуждённого Михина С.В. и защитника Неугодова В.С. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Шереметьева П.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Михин С.В. признан виновным и осуждён за убийство М., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое 06.01.2011 в период времени с 15 до 18 часов в квартире <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Михин С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и дал признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления.
В кассационной жалобе осуждённый Михин С.В. просит направить дело на новое рассмотрение, выражая несогласие с приговором суда вследствие суровости назначенного наказания.
В кассационном представлении заместитель прокурора <...> просит приговор суда изменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, указывая на то, что Михин С.В. по месту жительства, работы и отбывания наказания характеризовался положительно, причиной преступления послужило противоправное поведение потерпевшей, при этом Михин С.В. явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осуждённого Михина С.В. подтверждена его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершённого преступления, которые подтверждены его явкой с повинной (т. 1, л.д. 36), протоколом проверки его показаний на месте (т. 1, л.д. 64-69), протоколом освидетельствования (т. 1, л.д. 61-62), протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 6-19), заключением судебно-медицинской экспертизы трупа М., установившей характер, степень тяжести и локализацию телесных повреждений, причинённых потерпевшей (т. 1, л.д. 147-169), экспертными заключениями, установившими наличие следов Михина С.В. на месте совершения преступления и орудие преступления - нож (т. 1, л.д. 176-177, 187-192, 266-271), показаниями потерпевшей и свидетелей об обнаружении трупа потерпевшей и обстоятельств прихода к ней осуждённого Михина С.В.
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении содеянного Михин С.В. признан вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера (т.1, л.д. 258-259).
Наказание осуждённому Михину С.В. назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого особо тяжкого преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, отягчающего наказание обстоятельства, которым является рецидив преступлений, относимый в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ к особо опасному, совокупности данных о личности осуждённого, характеризующегося в целом положительно, однако совершившего новое преступление через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, а также с учётом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Таким образом, судом учтены все те смягчающие наказание обстоятельства, на которые указано в кассационном представлении. Причём судом осуждённому назначен срок лишения свободы меньший относительно того, на который ориентировал суд государственный обвинитель.
Назначенное осуждённому Михину С.В. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований к его смягчению по доводам кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 05 апреля 2011 г. в отношении Михина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Михина С.В. и кассационное представление заместителя прокурора <...> оставить без удовлетворения.
Председательствующая судья А.В. Сизова
Судьи А.Н. Дроботов Л.Д. Спицына