Судья <...>
Дело № 22 - 281/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е. В., судей Сегеды С. Ф., Спицыной Л. Д., при секретаре Главинской А. В., рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Копенкова В.В. на приговор Облученского районного суда ЕАО от 23 марта 2011 года, которым
Копенков В.В., <...> рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, <...>, проживающий в <...> ЕАО по ул. <...>, ранее судимый:
- 04.05.2005 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1год,
- 31.05.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 28.08.2009 г. освобожден по отбытию наказания,
осуждён по ст.109 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сегеды С. Ф., пояснения осуждённого Копенкова В.В., защитника Трояна В. И. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение потерпевшей Т.Г., прокурора Шереметьева П. С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Копенков признан виновным в том, что 26 ноября 2010 г., находясь в лесном массиве около <...> ЕАО, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причинил Т. смерть по неосторожности.
В судебном заседании Копенков заявил о согласии с обвинением и суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Копенков В.В. просит смягчить назначенное ему наказание. Ссылаясь на то, что он оказал потерпевшему помощь после совершения преступления, имеет на иждивении малолетних детей и жену, которых содержит, работая неофициально, просит признать эти обстоятельства смягчающими и назначить ему условное наказание либо определить его отбывание в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Каторова Н. Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд, наряду с другими обстоятельствами, должен учитывать и имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.
По настоящему делу суд признал в качестве таковых признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении малолетних детей.
Однако по делу усматриваются и другие смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно оказание потерпевшему помощи после совершения преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку суд первой инстанции в нарушение требований закона не признал эти обстоятельства смягчающими и не учёл их при назначении наказания, то судебная коллегия признаёт их в качестве таковых, что влечёт назначение осуждённому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть его смягчение.
Вместе с тем оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для отбывания наказания в колонии-поселении, не имеется. Суд первой инстанции, назначая осуждённому наказание - лишение свободы и вид исправительного учреждения мотивировал своё решение в этой части и судебная коллегия с ним соглашается, находя невозможным исправление Копенкова без реального отбывания назначенного ему наказания. Вид исправительной колонии определён осуждённому в соответствии с п.»а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Облученского районного суда от 23 марта 2011 года в отношении Копенкова В.В. изменить:
- признать смягчающими наказание обстоятельствами: оказание потерпевшему помощи после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- считать Копенкова В.В. осуждённым с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого считать частично удовлетворённой.
Председательствующий Е. В. Пышкина
судьи областного суда С. Ф. Сегеда
Л. Д. Спицына