Дело № 22-302/2011
<...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года г.Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда еврейской автономной области в составе:
председательствующего Сизовой А.В.
судей Зуевой Л.А. и Задоя В.В.
при секретаре Главинской А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя К. на приговор Облученского районного суда от 28 февраля 2011 года, которым
Воскресенский С.А., <...> судимый:
-07 июня 2006 года Облученским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;
- 01 октября 2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа;
-05 февраля 2009 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без штрафа. Постановлением Облученского районного суда от 25 августа 2010 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня.
Осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 ( эпизод от 01.12.2010 года) с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
-по ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.02.2009 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., мнение прокурора Шереметьева П.С. в поддержание доводов, изложенных в дополнении к кассационному представлению, объяснение адвоката Неугодова В.С., поддержавшего кассационное представление в части, улучшающей положение осуждённого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Воскресенский С.А. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей В.по двум эпизодам, совершённым <...> в <...> ЕАО 1 декабря 2010 года стиральной машинки, стоимостью 4269 рублей, 2 декабря 2010 года телевизора, стоимостью 3134 рубля.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном преставлении государственный обвинитель К. просит приговор суда изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора о назначении наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку суд, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, без приведения мотивов, назначил наказание по первому эпизоду от 01 декабря 2011 года ниже предела, который установлен при рецидиве преступлений.
Назначенное наказание суд мог определить лишь в случае признания смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.3 ст. 68 УК РФ.
В дополнение к кассационному представлению государственный обвинитель указывает, что суд, назначая наказание с применением ст. 62 УК РФ, назначил по каждому из эпизодов наказание более одной трети максимального срока наказания, что противоречит назначению наказания при применени положений ст. 68 УК РФ.
Таким образом, наказание Воскресенскому С.А. подлежит снижению как по каждому из эпизодов, так и назначенное с учётом положений ст.ст. 69 ч.2, 70 ч.1 УК РФ, либо из резолютивной части приговора подлежит исключение ссылка на применение ст. 62 УК РФ.
Кроме того, резолютивная часть приговора подлежит изменению с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и дополнение к нему, судебная коллегия находит приговор, постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Наказание осуждённому в виде лишения свободы назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не учёл требований ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети наиболее строгого вида наказания.
Из приговора суда следует, что суд установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ -это активное способствование расследованию преступлений и явка с повинной по второму преступлению, назначил наказание с учётом требований ч.1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания, вместо ст. 68 УК РФ, однако не обсудил вопрос, почему назначает наказание, с учётом изложенных обстоятельств, более одной трети максимального срока наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что размер наказания, назначенный Воскресенскому С.А. подлежит снижению с учётом требований ч.3 ст. 68 УК РФ до 1 года по каждому из эпизодов, в том числе и при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Кроме того, в связи с принятием новой редакции ч.2 ст. 158 УК РФ (Федеральный закон Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), который смягчает наказание, действия Воскресенского С.А. в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации по каждому из преступлений на ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору от 05.02.2009 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя К. - удовлетворить.
Председательствующий А.В.Сизова
Судьи Л.А.Зуева
В.В.Задоя