Судья <...>
Дело № 22 - 325
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2011 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е. В., судей областного суда Сегеды С. Ф., Шибанова В. Г., при секретаре Пчелинцевой Е. Н., рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Егоровой Е.Ю. на приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 14 апреля 2011 года, которым
Сухомлинов А.Н., <...> года рождения, уроженец г. <...>, гражданин РФ, <...>, работающий в ООО <...>, проживающий в <...> ЕАО по ул. <...>, раннее судимый:
- 17.10.2002 г. по ст. 162 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы,
- 23.07.2003 г. (с учётом внесённых в приговор изменений) по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по постановлению суда от 28.04.2010 г. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней,
осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по предыдущему приговору и окончательно назначено 1 год лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сегеды С. Ф., мнение прокурора Афанасьевой О. С. в поддержку доводов кассационного представления, пояснение защитника Гурской Е. В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сухомлинов А.Н. осуждён за кражу принадлежащих Тюриной ювелирных изделий на общую сумму 33500 рублей, причинившую значительный ущерб потерпевшей, совершённую 26 февраля 2011 из квартиры № <...>, расположенной по ул. <...> в <...> ЕАО.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Егорова Е.Ю. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Она указывает на то, что суд не мотивировал своё решение о назначении наказания при рецидиве преступления в размере менее одной трети его максимального срока. Кроме того, срок наказания по совокупности приговоров определён с нарушением требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, так как он меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
В том случае, когда суд придёт к выводу о возможности назначения наказания по правилам, установленным ст. 307 УПК РФ.
Однако по настоящему делу суд не выполнил это требование закона, не указал в приговоре обстоятельства, которые он учёл, назначая Сухомлинову наказание при рецидиве преступлений в размере менее одной третьей части срока.
Назначая наказания по совокупности приговоров, суд обязан учитывать положение ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Из материалов дела видно, что постановлением Облученского районного суда ЕАО от 28.04.2010 г. Сухомлинов был условно-досрочно освобождён от наказания, назначенного предыдущим приговором, на 1 год 1 месяц 17 дней. На момент его освобождения из исправительной колонии, которое имело место 21.05.2010 г., срок неотбытого наказания составил 1 год 24 дня. Следовательно, наказание по совокупности приговоров, должно было превышать этот срок, между тем оно назначено судом в пределах 1 года, тем самым нарушено вышеуказанное требование уголовного закона.
Избранную судом Сухомлинову меру пресечения - содержание под стражей судебная коллегия оставляет без изменения, поскольку наличие у него непогашенных судимостей, совершение им нового умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения, дают основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Принимая во внимание, что суду потребуется определённое время для выполнения действий по назначению судебного заседания судебная коллегия считает необходимым установить срок содержания Сухомлинова под стражей на 1 месяц, то есть по 7 июля 2011 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 14 апреля 2011 года в отношении Сухомлинова А.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд другим судьей. Меру пресечения в отношении Сухомлинова А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, установить срок содержания его под стражей на 1 месяц, то есть по 7 июля 2011 г. включительно.
Кассационное представление прокурора считать удовлетворённым.
Председательствующая Е. В. Пышкина
судьи С. Ф. Сегеда
В. Г. Шибанов