Судья <...>
Дело № 22-317/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Сизовой А.В., Спицыной Л.Д.
при секретаре Серебряковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Белоконь А.В. на постановление судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 05 апреля 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайствоБелоконь А.В., <...> г. рождения, о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Молофеива А.В., подержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шереметьева П.С., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
10 сентября 2010 года Белоконь А.В. осуждён Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Находясь в <...>, Белоконь А.В. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением в Уголовный Кодекс Российской Федерации поправок Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 05 апреля 2011 года ходатайство Белоконь А.В. удовлетворено частично, действия осуждённого квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., а в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Белоконь А.В. просит постановление отменить и снизить срок наказания, указывая на то, что судья неверно истолковал и применил ст. 10 УК РФ, а также ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, на основании которых при вынесении приговора ему могло быть назначено более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Облученского района Еврейской автономной области К. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в редакцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, согласно которым из санкции данной статьи исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Тем самым, суд 1-й инстанции обоснованно квалифицировал действия Белоконь А.В. в редакции вышеуказанного закона.
Пи этом судом также сделан верный вывод об отсутствии оснований к смягчению наказания, назначенного Белоконь А.В., поскольку он находиться в пределах установленных санкцией статьи, и является справедливым даже при новом нижнем пределе санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение судебного решения, при разрешении ходатайства осуждённого по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 288 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 05 апреля 2011 года в отношении Белоконь А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Белоконь А.В. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи А.В. Сизова
Л.Д.Спицына