Судья <...>

Дело № 22-314/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                            02 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.

судей: Задоя В.В., Сизовой А.В.

                   при секретаре: Серебряковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Рябова А.А. и кассационному представлению прокурора Смидовичского района М. на приговор Смидовичского районного суда от 30 марта 2011 года, которым в апелляционном порядке приговор мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 22 ноября 2010 года в отношении

Рябова А.А., <...> указанного ранее судимым:

-04.02.2002г. (с учетом изменений, внесённых постановлением суда г.Советская Гавань Хабаровского края от 10.08.2004г.) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на 4 года 6 месяцев лишения свободы. 18.10.2006г. освобождён по отбытию срока;

-02.05.2007г. по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-25.04.2008г. по ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

-14.10.2009г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осуждённого по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 14.10.2009г. на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 07 октября 2009 года,

изменён.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., осуждённого Рябова А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, согласившегося с доводами кассационного представления, адвоката по назначению Малофеива А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Рябова А.А., согласившегося с доводами кассационного представления, прокурора Шереметьева П.С., не поддержавшего кассационное представление, не согласившегося с доводами кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Приговором мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 22 ноября 2010 года Рябов А.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре:

          Рябов А.А. 12 июня 2009 года, около 22 часов, в <...> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс спящему Ю. несколько ударов по голове и различным частям тела. Ю. стал закрываться от ударов правой рукой, по которой Рябов нанес несколько ударов деревянной палкой. После того, как Ю. выбежал на веранду, Рябов, догнал его и нанёс несколько ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома н/3 лучевой кости, рвано-ушибленную рану волосистой части головы, что повлекло вред здоровью средней тяжести.           

           Вышеуказанный приговор приговором Смидовичского районного суда от 30 марта 2011 года изменён.

            Из вводной части приговора исключено указание на судимость от 04 марта 2002 года.

            Описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи Смидовичского судебного участка от 22 ноября 2010 года изменена в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, в части причинённого потерпевшему Ю. телесного повреждения.

            Постановлено считать, что своими действиями Рябов А.А. причинил Ю. телесные повреждения в виде перелома на границе нижней и средней 1/3 части правой локтевой кости без смещения и ушибленную рану волосистой части головы, что повлекло вред здоровью средней тяжести.

            Резолютивная часть данного приговора изложена в следующей редакции: Рябова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 14 октября 2009 года, окончательно назначить Рябову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         В остальной части приговор мирового судьи Смидовичского судебного участка от 22 ноября 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Рябова А.А. - без удовлетворения.

          В судебном заседании подсудимый пояснил, что потерпевшего он не избивал.

          В кассационной жалобе осуждённый Рябов А.А. просит отменить приговор Смидовичского районного суда от 30 марта 2011 года. Называя данный приговор неправосудным, считает, что в его изготовлении приняли участие судьи Смидовичского районного суда К., при этом К.Е. состоит в родственных отношениях с потерпевшим Ю.. Кроме того, по мнению Рябова, данный приговор не содержит доказательств его вины по ст.112 ч.1 УК РФ, и построен на предположениях. Утверждает, что он нанёс потерпевшему лишь один удар в голову, при этом травмы головы и руки не причинял, потерпевший получил их сам, так как, будучи пьяным, падал на улице. Заявляет, что перелом правой руки был получен Ю. при иных обстоятельствах до 12 июня 2009 года, два года назад. Оспаривает заключение повторной судебно-медицинской экспертизы, так как она основана на заключении предыдущей судебно-медицинской экспертизы, а выводы повторной экспертизы имеют предположительный характер.      

       В кассационном представлении прокурор Смидовичского района М. просит приговор Смидовичского районного суда от 30 марта 2011 года, которым изменён приговор мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 22 ноября 2010 года, отменить. По его мнению, суд апелляционной инстанции, проведя повторную судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего Ю., на основании заключения данной экспертизы, изменил объём обвинения в части причинения потерпевшему Ю. телесных повреждений и вышел за рамки обвинения, предъявленного Рябову А.А., ухудшив его положение.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор является законным обоснованным и справедливым.

          Осуждение Рябова А.А. подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые в полном объёме проверены судом.

          Из показаний потерпевшего Ю. видно, что Рябов бил его по голове и руке деревянным костылём и сломал костыль.

          Из показаний свидетелей видно:

          - А, что сначала она видела Ю. без побоев, а на следующий день увидела, что он избит, у него были забинтованы голова и рука, на вопрос, что случилось, Ю. ответил, что его избил Рябов.

         - Г., что за медицинской помощью к ней обратился Ю. У него были обнаружены ушибленная рана головы и перелом одной из костей предплечья. Ю. пояснил, что его избил сын сожительницы Рябовой;

          В заключение эксперта указано, что у потерпевшего Ю. имелись травмы: закрытый перелом н/3 лучевой кости, рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Здоровью причинён вред средней тяжести, так как лечение данной травмы требует более 21 дня. Травмы получены 12 июня 2009 года при нанесении ударов тупыми твердыми предметами (т.1, л.д.39).

         Согласно заключения повторной судебно-медицинской экспертизы у Ю. на 12 июня 2009 года имелись: перелом на границе нижней и средней 1/3 правой локтевой кости без смещения, который влечет средней тяжести вред здоровью по признаку его расстройства свыше 21 дня, и рана волосистой части головы, которая влечет легкий вред здоровью по признаку его расстройства менее 21 дня (т.2, л.д.39-43).

          Суд правильно исследовал заключения обеих экспертиз и обосновал свои выводы, почему он соглашается с заключением повторной судебно-медицинской экспертизы.

          Повторной судебно-медицинской экспертизой объём обвинения Рябова А.А. не расширен, утверждение в кассационном представлении об обратном несостоятельно. Данная экспертиза проведена для устранения сомнения в обоснованности выводов предыдущей судебно-медицинской экспертизы.

         Выводы повторной судебно-медицинской экспертизы не противоречат совокупности других доказательств, проверенных судом 1-й инстанции и опровергают доводы кассационной жалобы Рябова о невиновности в содеянном.

          Рябов утверждает, что потерпевший Ю. мог получить перелом кости руки значительно раньше 12 июня 2009 года (дата преступления).

          Однако из заключения повторной судебно-медицинской экспертизы видно, что у Ю. отсутствуют признаки формирования первичной фиброзной мозоли в области перелома локтевой кости, что указывает на возможность причинения этого перелома 12 июня 2009 года.

         Характерная локализация перелома, не исключает возможность его причинения фигурирующей в уголовном деле деревянной палкой (костылём) (т.2, л.д.42-43).

          Назначенное Рябову А.А. наказание, по своему размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям, характеризующим личность осуждённого, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, которые в полном объёме учтены в приговоре.

           Несостоятелен и довод осуждённого о том, что в изготовлении приговора участвовали судьи Смидовичского районного суда ЕАО К.

            Как видно из протокола, судебное заседание по данному уголовному делу вела судья Смидовичского районного суда Р. по окончанию которого она удалилась в совещательную комнату, по выходу огласила постановленный ею приговор (т.2, л.д.69-79).

           Пристрастного ведения процесса в сторону обвинительного уклона по данному делу из протокола судебного заседания не усматривается.

            Отводов данному судье Рябов не заявлял.

Оснований для отмены, изменения приговора, по доводам, указанным в кассационной жалобе осуждённого и кассационном представлении, нет.

В тоже время, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, действия Рябова А.А. квалифицируются по ст.112 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с указанием данных изменений в резолютивной части приговора. В связи с тем, что в приговоре судом 1-й инстанции учтена вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и назначенное наказание соответствует требованиям закона, оснований для изменения вида и размера наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционный приговор Смидовичского районного суда от 30 марта 2011 года в отношении осуждённого Рябова А.А. изменить, считать Рябова А.А. осуждённым по ст.69 ч.5 УК РФ по приговору суда Смидовичского районного суда от 14 октября 2009 года путем частичного сложения наказаний, к лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Рябова А.А. и кассационное представление прокурора Смидовичского района М. - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи: