Судья <...> г. Биробиджан 2 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: Председательствующей Пышкиной Е.В. судей Сизовой А.В., Задоя В.В. при секретаре Серебряковой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Сытник Е.А. на постановление Биробиджанского городского суда от 31 марта 2011 года, которым ходатайство осужденной Сытник (Федотовой) Е.А. о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года оставлено без удовлетворения. Этим же постановлением действия Сытник Е.А. квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ -№26 от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснение адвоката Молофеива А.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Шереметьева П.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Сытник Е.А. осуждена 23 ноября 2005 года приговором Облученского районного суда по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 30 января 2009 года осужденная Сытник Е.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения. Отбывая наказания, осужденная Сытник Е.А. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением судьи ходатайство осужденной Сытник Е.А. удовлетворено частично, ее действия квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ -№26 от 7 марта 2011 года. В кассационной жалобе осужденная Сытник Е.А. выражает не согласие с судебным решением и просит привести его в соответствии с действующим законодательством. Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положения осужденной. В связи, с чем назначенное приговором суда наказание подлежит смягчению. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешены судом по месту отбывания наказания. Как следует из материалов дела, Сытник Е.А. осуждена по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. На момент совершения преступления санкция статьи предусматривала наказание от 5 до 15 лет лишения свободы. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию данной статьи внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен верхний предел наказания в виде лишения свободы. В связи, с чем суд 1 -ой инстанции обосновано переквалифицировал действия осужденного Сытник Е.А. на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции выше указанного закона. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, назначенное приговором наказание не подлежит снижению. Это решение суда основано на требованиях закона, мотивировано в постановлении и поэтому признается судебной коллегией, правильным. Утверждение осужденной об обязательном снижении наказания не основано на законе и не подлежит удовлетворению. Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в дату вынесения судебного решения, поскольку судом допущена техническая ошибка. Данный вывод судебной коллегии основан на материалах дела. Из протокола судебного заседания следует, что фактически судебное заседание и вынесение судебного решения состоялось 31 марта 2011 года, а не 31 марта 2010 года, как указано в постановлении. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия- О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Биробиджанского городского суда от 31 марта 2011 года в отношении Сытник Елены Александровны - изменить. В водную часть постановления внести изменения: считать датой вынесения судебного решения 31 марта 2011 года. В остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу осужденной Сытник Е.А. без удовлетворения. Председательствующая Е.В. Пышкина Судьи В.В. Задоя А.В. Сизова