судья <...> Дело № 22-345/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: Председательствующего Сизовой А.В. судей Спицыной Л.Д., Шибанова В.Г. при секретаре Серебряковой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Лалетина Д.Л. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 25 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство ЛАЛЕТИНА Д.Л., <...> года рождения, о смягчении наказания по приговорам от 29 ноября 2010 года и 22 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., мнение защитника Юдовина А.А., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Шереметьева П.С., просившего удовлетворить жалобу в части: снизить наказание лишь по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Лалетин Д.Л., судимый: - был осуждён 22.12.2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание, он обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Постановлением Облученского районного суда от 25 апреля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Суд переквалифицировал действия осуждённого по приговору от 29.11.2010 года на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору от 22.12.2010 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В остальной части оба приговора оставил без изменений. В смягчении наказания осуждённому отказано, поскольку не установил изменений, улучшающих положение осуждённого. В кассационной жалобе осуждённый Лалетин Д.Л., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, внести изменения в приговора от 29.11.2010 года и 22.12.2010 года в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Полагает, что судом не указаны статьи, на которые были переквалифицированы его действия. Кроме того, переквалификация действий указывает на улучшение положения осуждённого, однако срок наказания снижен не был. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Облученского района К., соглашаясь с постановлением судьи, просит оставить жалобу осуждённого без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона. В соответствии с положениями ст.ст. 396, 397 УПК РФ при исполнении приговора одним из вопросов, подлежащих рассмотрению судом, относится вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии ст. 10 УК РФ. Осуждённый обратился с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ двух приговоров: от 29 ноября 2010 года и от 22 декабря 2010 года, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Суд первой инстанции правильно указал, что действия осуждённого Лалетина Д.Л. по приговору от 22 декабря 2010 года надлежит переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) Поскольку изменения в уголовный закон в части наказания в виде лишения свободы Федеральным законом № 26-ФЗ не вносились, то судом правильно указано, что нет оснований и для снижения по этому составу наказания. По приговору от 29 ноября 2010 года суд также верно указал о переквалификации действий Лалетина Д.Л. с п. В ч. 2 ст. 158 и п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на п.В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года не вносились, поэтому назначенное Лалетину Д.Л. по приговору наказание по данной статье изменению не подлежит. Вместе с тем, Федеральным законом от 07.03.2011 года были внесены в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ - убран нижний предел санкции. В связи с чем назначенное Лалетину Д.Л. наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению. В этой части доводы осуждённого обоснованны и подлежат удовлетворению. В связи со снижением наказания по одному из составов, подлежит снижению и наказание по совокупности преступлений, назначенных в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ, и по совокупности преступлений, назначенных по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, - О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Облученского районного суда от 25 апреля 2011 года в отношении ЛАЛЕТИНА Д.Л. изменить: - считать его осуждённым по приговору Облученского районного суда от 29 ноября 2010 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний определить 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. - считать его осуждённым по приговору мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от 22 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 ноября 2010 года окончательно к отбытию определить 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу Лалетина Д.Л. считать частично удовлетворённой. Председательствующий А.В. Сизова Судьи Л.Д. Спицына В.Г. Шибанов