Дело № 22-372/2011

<...>

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года                                                                           г. Биробиджан

    Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сизовой А.В.

судей Зуевой Л.А. и Задоя В.В.

при секретаре …Пчелинцевой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кузнецова А.В. на постановление Облученского районного суда от 20 апреля 2011 года, которым

     -отказано в ходатайстве осуждённого Кузнецова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

     Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., пояснение осуждённого Кузнецова А.В. защитника Белькова А.П. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора …Шереметьева П.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                                  У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Белогорского городского суда Амурской области от 17 октября 2007 г. Кузнецов А.В. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 07 мая 2009 г. условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Начало срока отбытия наказания 07 мая 2009 г., окончание срока 06 ноября 2012 г.

       Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, Кузнецов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, мотивируя своё ходатайство тем, что за время отбывания наказания раскаялся, осознал свою вину, трудоустроен, гражданского иска и взысканий не имеет, в то же время имеет поощрения. Его мать перенесла операцию, является инвалидом 2 группы, воспитывает малолетнюю дочь. Его супруга также воспитывает малолетнюю дочь. Обе семьи нуждаются в его помощи и поддержке.

       Постановлением Облученского районного суда от 20 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства Кузнецову А.В. отказано.

В кассационной жалобе Кузнецов А.В. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрение за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Принимает непосредственное участие в общественной жизни отряда, которое выражается в ремонтах отряда и благоустройстве прилегающей территории. В самодеятельных организациях не состоит в связи с их отсутствием. Выводы администрации колонии о том, что он поддерживает отрицательно настроенную часть осуждённых, является домыслами.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора К. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не может признать судебное решение обоснованным, полагает, что изложенные в нём выводы не в полной мере подтверждены установленными обстоятельствами, требуют дополнительной проверки.

Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из постановления суда следует, что одним из оснований отказа суда в удовлетворении ходатайства Кузнецова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания является то, что осуждённый не состоит в самодеятельных организациях.

Однако суд не учёл, что приказом Министерства юстиции РФ от 31.12.2009 № 440 признан утратившим силу приказ Министерства юстиции РФ от 08.06.2005 № 79, которым было утверждено Положение о порядке формирования и деятельности самодеятельных организаций в исправительном учреждении Федеральной службы исполнения наказаний, поэтому ссылка суда на данное обстоятельство является необоснованной.

Кроме того, Кузнецов А.В. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания привёл мотивы, которые, по его мнению, являются основаниями для его условно-досрочного освобождения. В частности, его мать перенесла операцию и является инвалидом 2 группы, воспитывает малолетнюю дочь. Его супруга также воспитывает малолетнюю дочь. Обе семьи нуждаются в его помощи и поддержке. В материалах дела имеются документы, подтверждающие данные обстоятельства, которые были исследованы в судебном заседании, но они остались без оценки суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено с нарушением закона, поэтому подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 20 апреля     2011 года, которым осуждённому Кузнецову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным судьей.

Кассационную жалобу осуждённого Кузнецова А.В. считать удовлетворённой.

Председательствующая          А.В.Сизова

Судьи                   Л.А. Зуева

                                                                                                        В.В.Задоя