Дело № 22-424/2011 <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 июля 2011 года г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Сизовой А.В. судей Зуевой Л.А. и Шибанова В.Г. при секретаре Пчелинцевой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Сахоненко А.А. на постановление Облученского районного суда от 22 апреля 2011 года, которым - ходатайство осуждённого Сахоненко А.А., <...>, о смягчении наказания удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., объяснение адвоката Кривошеева С.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Петришина А.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сахоненко А.А. осуждён по приговору Облученского районного суда от 24.12.2001 года осуждён по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.212.2003 года с учётом изменений, внесённых постановлением Облученского районного суда от 19.04.2004 года) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.10.2002 года осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца. В соответствии со ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и 1 года лишения свободы по приговору Облученского районного суда от 24.12.2001 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 3 месяца. Отбывая наказание в ФБУ ЛИУ <...> осуждённый Сахоненко А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Облученского районного суда от 24.12.2001 года, по которому он осуждён по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ. в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ от 07.03.2011 года. Постановлением Облученского районного суда от 22 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Сахоненко А.А. удовлетворено частично, действия Сахоненко А.А. по приговору Облученского районного суда от 24.12.2001 года переквалифицированы с п.п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162 -ФЗ от 08.12.2003 года) на п.п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в части смягчения наказания в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе, осуждённый Сахоненко А.А. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и указывает, что по приговору суда ему было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как суд признал полное признание вины, что способствовало раскрытию преступления - исключительными обстоятельствами, следовательно, у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Также из приговора от 24.12.2001 года был исключён квалифицирующий признак, однако срок наказания не снижен. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года положение ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос- подлежат применению все, установленные законом правила, как общие, так и специальные, включая правила при назначении наказания ниже низшего предела. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости. В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Ш. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2001 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде исправительных работ, в части других видов наказания, а именно - наказания в виде лишения свободы, изменения не внесены, поэтому суд, удовлетворив частично ходатайство осуждённого Сахоненко А.А. правильно переквалифицировал его действия в новой редакции и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, поскольку изменения относительно наказания в виде лишения свободы по данной статье не вносились, как не вносились и изменения в редакцию ст. 105 ч.1 УК РФ. Доводы осуждённого, что в его действиях по приговору от 24.12.2001 года имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения, поскольку осуждённый с ходатайством об этом не обращался, равно как и не могут быть предметом рассмотрения доводы, касающиеся постановления Облученского районного суда от 19 апреля 2004 года о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку указанное постановление может быть рассмотрено только в порядке надзора по надзорной жалобе осуждённого. Каких-либо других нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 22 апреля 2011 года в отношении Сахоненко А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий А.В.Сизова Судьи Л.А.Зуева В.Г.Шибанов