Судья <...> Дело № 22- 382/1 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 июля 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Сизовой А.В. судей Спицыной Л.Д., Зуевой Л.А. при секретаре Пчелинцевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной на постановление судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 19 мая 2011 г. вынесенное в апелляционном порядке, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского района ЕАО от 18.01.2011 г. в отношении , <...> года рождения, уроженки <...> республики, проживающего в г. <...>, образование высшее, не замужем, работающей <...>, ранее не судимой - - осуждённой по ст. 130 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Судом разрешён гражданский иск. Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., мнение защитника Звягинцева А.В., просившего удовлетворить доводы жалобы осуждённой, её оправдать, судебная коллегия, - У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору судьи Николаевского судебного участка признана виновной в том, что 25 апреля 2010 года в 13 часов на территории <...> расположенного в <...>, в присутствии членов данного общества в ходе собрания оскорбила нецензурными слова и неприличным жестом Щ., унизив публично честь и достоинство последнего. Осуждённая обжаловала приговор в апелляционном порядке. Судом было вынесено постановление об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённая считает, что судом «неправильно взяты во внимание показания свидетелей защиты, факты и предпосылки оговора её со стороны Щ. и свидетелей обвинения». Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Коллегия считает, что судом с соблюдением положений процессуального закона, прав сторон были исследованы представленные ими доказательства, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ получили должную оценку. Суд апелляционной инстанции привёл мотивы, по которым признал приговор судьи Николаевского судебного участка законным и обоснованным. В обоснование своих выводов суд правильно сослался на показания потерпевшего Щ., свидетелей О., К., С., Т., Б., протокол собрания СНТ «Заозерное».. Суд проверял доводы о невиновности, при этом проанализировал доказательства как одной стороны, так и другой. В постановлении судом указаны мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с судом. Коллегия считает вывод суда о доказанности вины правильным. Действиям была дана верная юридическая оценка. Наказание ей было назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ. Нарушений норм процессуального закона и норм материального права при рассмотрении дела в апелляционной инстанции допущено не было. Оснований для отмены судебного решения не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, - О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Смидовичского районного суда от 19 мая 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи в отношении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий А.В. Сизова Судьи Л.Д. Спицына Л.Д. Зуева