Судья <...>

Дело № 22 - 401/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года                                                                                         г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Сизовой А.В.,

судей Сегеды С.Ф., Ласкаржевского В.В.,

при секретаре Поповской Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда ЕАО от 04 мая 2011 года, которым

осуждённому , <...> рождения, уроженцу <...> ЕАО, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сегеды С. Ф., мнение прокурора Петришина А. П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 10.07.2008 г. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 09 апреля 2008 г., окончание срока - 08 октября 2012 года.

Отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый , просит пересмотреть судебное решение. Не соглашаясь с представленной на него администрацией колонии характеристикой, он указывает на то, что наложенное на него взыскание уже погашено. В настоящее время он находится на облегчённых условиях содержания, имеет поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, поддерживает положительно характеризующихся осуждённых, правильно реагирует на меры воспитательного характера, в содеянном раскаялся, создал семью, после освобождения планирует устроиться на работу, не допускать нарушений закона.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник прокурора Облученского района Каторова Н.Н. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Только в том случае, если суд придёт к выводу, что цели наказания достигнуты, и лицо для своего исправления не нуждается в дальнейшем его отбывании, он принимает решение об условно - досрочном освобождении осуждённого.

Рассматривая ходатайство , суд первой инстанции, оценив исследованные обстоятельства, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных данных свидетельствующих о том, что цели наказания достигнуты и осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем его отбытии.

Вынося такое решение, суд учёл, что осуждённый в период содержания в колонии дважды нарушил установленный порядок отбывания наказания, причём последнее нарушение допустил уже после обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, на меры воспитательного характера реагирует слабо. Судом также принято во внимание заключение администрации исправительного учреждения, а также мнение представителя учреждения и прокурора в судебном заседании о преждевременности условно-досрочного освобождения .

Представленная на осуждённого характеристика является объективной, так как подтверждается другими материалами, в том числе и о наложении на него дисциплинарных взысканий, что им не оспаривается. Поэтому утверждение об её необъективности является необоснованным.

При указанных обстоятельствах доводы осуждённого , которыми он мотивирует своё требование об отмене постановления суда, удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 04 мая 2011 года в отношении оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                              А.В. Сизова

судьи                                         С. Ф. Сегеда

                  В.В. Ласкаржевский