Дело № 22-427/2011 <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Сизовой А.В. судей Зуевой Л.А. и Шибанова В.Г. при секретаре Пчелинцевой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Строганова А.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 03 мая 2011 года, которым - ходатайство осуждённого Строганова А.В., <...> о смягчении наказания в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающего положение осуждённого, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., мнение прокурора Петришина А.П. об оставлении постановления суд без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.08.2009 года Строганов А.В. осуждён по ст. ст. 163 ч. 2 п. п. «а, в», 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. Отбывая наказание в ФБУ ЛИУ<...> осуждённый Строганов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осуждённого. Постановлением Облученского районного суда от 03 мая 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично: действия Строганова А.В. переквалифицированы с п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ходатайство в части смягчения наказания оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе, осуждённый Строганов А.В. не соглашается с постановлением суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания и указывает, что данный вывод противоречит ч.2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ и Постановлению Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006 года и просит снизить ему срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу и. о. прокурора Ш. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающим положение осуждённого, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесений изменений в Уголовный кодекс РФ», внесены изменения, согласно которым, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 163 УК РФ, что есть в данную статью внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого в новой редакции, однако, судебная коллегия не соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, поскольку переквалификация действий осуждённого в новой редакции сама по себе не влечёт улучшение его положения и считает необходимым смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Строганову А.В. за совершение преступления, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ до 2 лет 11 месяцев, а равно, наказание назначенное по совокупности преступлений до 3 лет 2 месяцев. Учитывая, что в ч. 1 ст. 222 УК РФ изменения в отношении наказания в виде лишения свободы не вносились, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно оставил наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ без изменения. Каких-либо других нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 03 мая 2011 года в отношении Строганова А.В. изменить. Смягчить осуждённому Строганову А.В. наказание, в виде лишения свободы назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.08.2009 года, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ до 2 лет 11 месяцев. Считать Строганова А.В. осуждённым по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Строганова А.В.- удовлетворить. Председательствующий А.В.Сизова Судьи Л.А.Зуева В.Г.Шибанов