Дело № 22-412/2011

<...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года                                                                     г.Биробиджан

    Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сизовой А.В.

судей Зуевой Л.А. и Шибанова В.Г.

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Матросова В.Б. на постановление Облученского районного суда от 27 апреля 2011года, которым

-ходатайство осуждённого Матросова В.Б., <...> о смягчении наказания в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающий положение осуждённого, удовлетворено частично.

    Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., объяснение адвоката Логункова И.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Петришина А.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Согласно приговору Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Облученского районного суда от 30 апреля 2004 года) Матросов В.Б. осуждён к наказанию в виде лишения свободы по ст. 162 ч.2 ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) сроком на 9 лет 10 месяцев, по ст. 127 ч.2 п.п. «а.г» УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, по ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж.к» УК РФ - на 12 лет, по ст. 325 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 10 месяцев.

     Отбывая наказание в ФКУ <...> осуждённый Матросов В.Б. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года.

    Постановлением Облученского районного суда от 27 апреля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, переквалифицированы его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

    В кассационной жалобе осуждённый Матросов В.Б. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить и указывает, что согласно ст. 54 Конституции РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу и подлежит применению. При этом, согласно ч.2 ст. 10 УК РФ подлежит смягчению наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом и предполагает необходимость применение норм Уголовного кодекса РФ как его общей, так и особенной части.

     Согласно Постановлению Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.1996 года, при улучшении положения осуждённого, размер наказания должен быть снижен адекватно и соразмерно улучшению.

     В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Н. считает постановление суда законным и обоснованным.

     Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающим положение осуждённого, имеет обратную силу.

Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года в ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым из ч.2 ст. 162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому суд правильно переквалифицировал действия Матросова В.Б. в новой редакции Уголовного кодекса РФ.

    Поскольку из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, судебная коллегия считает необходимым смягчить осуждённому Матросову В.Б. наказание, назначенное по ч.2 ст. 162 УК РФ на один месяц, равно как и наказание, назначенное по приговору от 17 сентября 2001 года по совокупности преступлений на один месяц.

    Каких-либо других оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания, а также для изменения или отмены постановления суда, судебной коллегией не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление Облученского районного суда от 27 апреля 2011 года в отношении Матросова В.Б. изменить.

    Смягчить наказание, назначенное по приговору Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2011 года ( с учётом изменений, внесённых постановлением Облученского районного суда от 30 апреля 2004 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ на один месяц, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений на один месяц.

    Считать Матросова В.Б. осуждённым к наказанию в виде лишения свободы по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) сроком на 9 лет 9 месяцев, по ст. 127 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, по ст. 30. ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж.к» УК РФ сроком на 12 лет, по ст. 325 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 года с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет 9 месяцев.

     В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Матросова В.Б. удовлетворить.

Председательствующий                                               А.В.Сизова

Судьи                                                                             Л.А.Зуева

                                                                                       В.Г.Шибанов