Судья <...>

Дело № 22 - 403

12 июля 2011 г.                                                              г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сизовой А.В.,

судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Зуевой Л.Д.,

при секретаре Поповской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Чуй Р.Ю. на постановление Облученского районного суда от 19 апреля 2011 года, которым

ходатайство осуждённогоЧуй <...> <...> <...> года рождения, о смягчении наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы адвоката Неугодова В.С. в интересах осуждённого, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Чуй Р.Ю. судим:

• 11.08.2005 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.12.2005 г. неотбытый срок исправительных работ по приговору от 11.08.2005 г. заменён лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;
• 21.04.2006 г. Железнодорожным судом г.Хабаровска по ст.105 ч.1, по совокупности с приговором от 11.08.2005 г. к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (с учётом изменений, внесённых постановлением Облученским районным судом ЕАО от 23.12.2009 г.)

Чуй Р.Ю. обратился в Облученский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Суд отказал ему в этом.

2

В кассационной жалобе, не соглашаясь постановлением суда, осуждённый указывает, что суд должен был смягчить ему наказание, с учётом позиции Конституционного Суда РФ.

    В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора Кискин П.В. считает постановление суда законным и обоснованным.

     Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

          Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года не внесено каких-либо изменений в нормы уголовного закона, по которым осуждён Чуй Р.Ю. - ст.157 ч.1 и ст.105 ч.1 УК РФ. Поэтому основания для применения к нему положения ст. 10 УК РФ отсутствуют.

     При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Постановление судьи Облученского районного суда от 19 апреля 2011 года в отношении осуждённого ЧУЙ Р.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                              А.В. Сизова

Судьи                                                                             Л.А.Зуева

                                                                                      В.В. Ласкаржевский