Судья <...> Дело № 22-418/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 г. г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: Председательствующего Сизовой А.В. судей Спицыной Л.Д., Шибанова В.Г. при секретаре Поповской Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Полторецкого Ю.Н. на постановление судьи Облученского районного суда ЕАО от 27 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Полторецкого Ю.Н., <...> года рождения, о пересмотре приговора от 07 марта 2011 года: его действия квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в снижении наказания отказано. Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., мнение защитника Неугодова В.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2005 года Полторецкий Ю.Н. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, осуждённый обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ, связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26 -ФЗ от 07.03.2011 года, улучшающими положение осуждённого. Суд частично удовлетворил ходатайство Полторецкого Ю.Н. Он переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части приговор оставил без изменений. В смягчении наказания осуждённому отказано, поскольку размер наказания в виде лишения свободы находится в пределах санкции статьи новой редакции уголовного закона. Не усмотрел суд оснований и для снижения наказания в связи с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. В кассационной жалобе осуждённый Полторецкий Ю.Н., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. Полагает, что нормы ч.2 ст. 54 Конституции РФ, ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также разъяснения Конституционного Суда РФ в постановлении № 4-П от 20.04.1996 года указывают на то, что назначенное по приговору суда наказание подлежит снижению. В возражении на кассационную жалобу осуждённого прокурор Облученского района Н., просит постановление судьи оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет ( ч. 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ( ч. 2). Данные положения уголовного закона судом при рассмотрении ходатайства Полторецкого Ю.Н. были учтены не в полной мере. Суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого по уголовному закону в новой редакции - Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку в ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения. Вместе с тем, не решив вопрос о смягчении наказания, фактически положения ст. 10 УК РФ не применил. Судебная коллегия полагает, что данное нарушение может быть устранено путём внесения изменений в судебное решение. Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, это улучшает положение осуждённого к лишению свободы Полторецкого Ю.Н. и влечёт снижение назначенного ему по приговору суда наказания на 1 месяц. Кроме того, в постановлении от 27 апреля 2011 года судья обсуждал вопрос о том, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года были внесены изменения в ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть более 2/3 максимального срока. Суд указал, что назначенное осуждённому наказание не превышает 2/3 максимального срока и, следовательно, снижению не подлежит. Однако, коллегия считает, что суд не учёл правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда от 20 апреля 2006 года № 4-П « По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального Закона « О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона « О внесении изменений и дополнений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других». Из него следует, что содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной части, но и Общей. При этом суды не ограничиваются установленными уголовным законом пределами наказания, которые применялись к осуждённому. Поэтому коллегия полагает, что в силу ст. 10 УК РФ суду надлежало решить вопрос о снижении наказания и в связи с изменениями, внесёнными в ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с чем коллегия снижает наказание ещё на 1 месяц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Облученского районного суда от 27 апреля 2011 года в отношении ходатайства осуждённого ПОЛТОРЕЦКОГО Ю.Н. о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ изменить: - по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.05.2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу Полторецкого Ю.Н. считать удовлетворённой. Председательствующий А.В. Сизова Судьи Л.Д. Спицына В.Г. Шибанов