судья <...> Дело № 22-390/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июля 2011 г. г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Сизовой А.В. судей Спицыной Л.Д., Зуевой Л.А. при секретаре Пчелинцевой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Сажина В.Н. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 05 апреля 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого САЖИНА В.Н., <...> года рождения, его действия по приговору Тракторозаводского суда г. Челябинска от 18 сентября 2009 года квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в снижении наказания отказано. Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., мнение защитника Кривошеева С.И., полагавшего жалобу осуждённого удовлетворить, снизить размер наказания как за покушение на кражу, так и по совокупности преступлений, мнение прокурора Петришина А.П., просившего отказать в удовлетворении жалобы как необоснованной, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Сажин В.Н. отбывает наказание по двум приговорам: - от 18.09.2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 18.09.2009 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осуждённый Сажин В.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором суда от 18.09.2009 г., в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в редакцию ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он также просил снизить наказание, назначенное по приговору суда от 14.10.2009 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд частично удовлетворил ходатайство Сажина В.Н.: постановил считать его осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части приговор суда оставил без изменений. В смягчении наказания осуждённому отказано, поскольку размер наказания в виде лишения свободы находится в пределах, как первоначальной санкции статьи, так и новой редакции статьи вышеуказанного федерального закона. В кассационной жалобе осуждённый Сажин В.Н., не соглашаясь с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, снизить наказание по приговору суда от 18.09.2009 года. Полагает, что в описательно-мотивировочной части постановления суд допустил противоречие, указав, что внесенные в редакцию ст. 10 УК РФ, а также не взято во внимание разъяснение Конституционного Суда РФ в постановлении № 4-П от 20.04.2006 года, согласно которых, суд должен был назначить наказание без учёта нижнего предела санкции статьи в виде лишения свободы, с учётом всей совокупности норм УК РФ. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Облученского района К., просит оставить постановление судьи без изменения, жалобу осуждённого без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость ( часть 1 ); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ( часть 2). Судом при рассмотрении ходатайства правильно было указано, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внёс изменения в уголовный закон, в том числе в ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключив нижний предел лишения свободы в санкции статьи. В связи с этим действия осуждённого Сажина В.Н. по приговору Тракторозаводского суда г. Челябинска от 18 сентября 2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п.А УК РФ подлежат квалификации в новой редакции, т.е. в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводом суда о том, что назначенное Сажину В.Н. наказание снижению не подлежит только потому, что оно было назначено и осталось в пределах, установленных законом в первоначальной и новой редакции. Коллегия считает, что то обстоятельство, что законодатель убрал нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение осуждённого и в силу положений ст. 10 УК РФ влечёт снижение размера назначенного ему наказания. Статья 161 ч. 1 УК РФ, по которой Сажин В.Н. был осуждён по приговору от 14 октября 2009 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска изменений не претерпела. Однако, по данному приговору наказание Сажину В.Н. было определено по совокупности преступлений (т.е. по ч. 5 ст. 69 УК РФ), поэтому изменение наказания по приговору от 18 сентября 2009 года влечёт снижение наказания и по совокупности преступлений. Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия признаёт обоснованными, постановление судьи - подлежащим изменению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, - О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Облученского районного суда от 5 апреля 2011 года в отношении САЖИНА В.Н., <...> года рождения, изменить: - по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18.09.2009 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п.А УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) снизить ему наказание на один месяц, определив наказание в 2 года 4 месяца лишения свободы; - по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.10.2009 г. по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ считать его окончательно осуждённым к лишению свободы в виде 3 лет 11 месяцев. В остальном приговоры оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого Сажина В.Н. считать удовлетворённой. Председательствующий А.В. Сизова Судьи Л.Д. Спицына Л.А. Зуева