Дело № 22-431 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Сизовой А.В. судей Шибанова В.Г. и Зуевой Л.А., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Полтавы М.В. на постановление Облученского районного суда от 03 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого , <...>, о пересмотре приговоров от 26 марта 2007 года и 03 ноября 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении, назначенного наказания удовлетворено частично: постановлено считать Полтаву М.В. осуждённым по приговору от 26 марта 2007 года по трём эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и по приговору от 03 ноября 2009 года с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2010 года - по ч.2 ст.162 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения адвоката Логункова И.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Полтава М.В. согласно приговору от 26 марта 2007 года Центрального районного суда г. Комсомольска-На-Амуре осуждён к лишению свободы: - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Г.) на 2 года; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Д.) на 2 года; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим В.) на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Он же, согласно приговору этого же суда от 03 ноября 2009 года (с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2010 года) осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 26 марта 2007 года, окончательно к отбытию определено 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2009 года. Отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО в <...> осуждённый обратился в районный суд о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года на основании ст.10 УК РФ. Постановлением Облученского районного суда от 03 мая 2011 года ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров от 26 марта 2007 года и 03 ноября 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении, назначенного наказания удовлетворено частично: постановлено считать осуждённым по приговору от 26 марта 2007 года по трём эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и по приговору от 03 ноября 2009 года с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2010 года - по ч.2 ст.162 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый выражает своё несогласие с судебным решением, просит его отменить и указывает на то, что суд переквалифицировал его действия по трём статьям уголовного закона по приговору от 26 марта 2007 года и по одной статье по приговору от 03 ноября 2009 года в редакции нового закона, смягчающего его положение, но не снизил размер наказания. Такое решение суда находит противоречащим положениям ч.2 ст.54 Конституции РФ и постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П. В возражениях и.о. прокурора Ш. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осуждённого - не состоятельными. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что жалоба осуждённого подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч.2 ст.159 и ч.2 ст.162 УК РФ, поэтому суд правильно переквалифицировал действия по приговору от 26 марта 2007 года и по приговору от 03 ноября 2009 года в новой редакции уголовного закона. При этом суд правильно отказал осуждённому в смягчении наказания по приговору от 26 марта 2007 года, поскольку в ч.2 ст.159 УК РФ законодатель исключил нижний предел наказания только в наказании, связанном с исправительными работами, а осуждённому суд определил по трём эпизодам, указанной статьи уголовного закона, наказание в виде лишения свободы. Поэтому выводы суда о том, что в данной части новый уголовный закон никоим образом не улучшает положение осуждённого, судебная коллегия находит правильными и основанными на законе. Однако в санкции ч.2 ст.161 УК РФ Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, что, безусловно, улучшает положение осуждённого, т.к. именно это наказание ему определено судом согласно приговору от 03 ноября 2009 года. Исходя из этого основания, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание по приговору от 03 ноября 2009 года с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ и по совокупности приговоров на 1 месяц. Каких-либо других оснований для изменения или отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 03 мая 2011 года в отношении изменить: - смягчить, назначенное наказание по приговору от 03 ноября 2009 года с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров - до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого считать частично удовлетворённой. Председательствующая А.В. Сизова Судьи В.Г. Шибанов Л.А. Зуева