Судья <...> г. Биробиджан 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: Председательствующей Сизовой А.В. судей Шибанова В.Г., Зуевой Л.А. при секретаре Пчелинцевой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя К. на приговор Облученского районного суда от 14 апреля 2011 г., которым , <...> года рождения, уроженец и житель <...>, <...>, <...>, проживающий <...>, судимый: 1) 25 марта 2010 г. по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением от 21 июня 2010 года заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 29 ноября 2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 3) 22 декабря 2010 г. по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы осужден по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 ноября 2010 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 апреля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 ноября 2010 года по 14 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснение адвоката Кривошеева С.И. не поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: осуждён и признаны виновными в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба Р., которое имело место 25 июля 2010 г. года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Р. не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ В кассационном представлении государственный обвинитель К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Свои доводы мотивирует тем, что, назначая наказание по приговору суд в силу ч.5 ст. 69 УК РФ обязан путём частичного сложения к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от 22 декабря 2010 г. и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2010 г. по 14 апреля 2011 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. При постановлении приговора судом соблюдены условия применения особого порядка судебного разбирательства. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вид наказания осужденному назначен с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд первой инстанции отнес признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Вместе с тем назначая наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ суд допустил двойной зачет прошлых судимостей, что влечет нарушение прав осужденного. Из приговора от 22 декабря 2010 года видно, что окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ со сложением наказания по приговору 29 ноября 2010 года. Следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 22 декабря 2010 года. Доводы прокурора о том, что осужденному подлежит зачету время содержания под стражей с 22 декабря 2010 года до 14 апреля 2011 года, не подлежат удовлетворению. Суд кассационной инстанции не вправе внести в приговор суда изменения, ухудшающие положение осужденного. Поэтому в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под страдей с 29 ноября 2010 года. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия - О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Облученского районного суда от 14 апреля 2011 года в отношении - изменить: - из резолютивной части приговора исключить ссылку о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 ноября 2011 года определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору от 14 апреля 2011 года и по приговору суда от 22 декабря 2010 года окончательно, по совокупности преступлений назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора считать удовлетворенным частично. Председательствующая А.В. Сизова Судьи В.Г. Шибанов Л.А. Зуева