Судья <...> г. Биробиджан 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Сизовой А.В. судей Шибанова В.Г., Спицыной Л.Д. при секретаре Пчелинцевой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство осуждённого о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично. Действия осужденного квалифицированы по приговору от 5 августа 2002 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ; по приговору от 28 июля 2004 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; по приговору от 10 ноября 2004 года по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: осужден: 05 августа 2002 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года; 28 июля 2004 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; 10 ноября 2004 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.4 ст. 111, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания удовлетворено частично, действия осужденного переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., в смягчении наказания отказано. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление отменить, ввиду несправедливости, материалы направить на новое рассмотрения. Свои доводы мотивирует тем, что в связи с внесенными изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, назначенные ему наказания подлежат снижению. Однако суд оставил наказания прежними, что не соответствует требованиям закона об обратной силе и противоречит позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 20 апреля 2006 года. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и.о. прокурора <...> Ш. просит изложенные в них доводы оставить без удовлетворения. Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч.2 ст.161 и ч.4 ст.111, 158 ч.2 УК РФ, поэтому суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговорам от 5 августа 2002 года, 28 июля 2004 года, 10 ноября 2004 года в новой редакции уголовного закона. В санкции ч.2 ст.161 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ новый уголовный закон исключил нижние пределы наказания в виде лишения свободы, что, безусловно, улучшает положение осуждённого. Исходя из этого основания, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание по приговору от 5 августа 2002 года по п. «а, б» ч.2 ст.161 УК РФ на 1 месяц, по приговору от 10 ноября 2004 года ч.4 ст.111 УК РФ на 1 месяц, соответственно смягчить наказание по совокупности приговоров на 2 месяца. Вышеуказанным законом в санкции ст. 158 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказание осужденному не назначался, поэтому не подлежит снижению наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от 28 июля 2004 года. Каких-либо других оснований для изменения или отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 22 апреля 2011 года в отношении изменить: - смягчить, назначенное наказание по приговору от 5 августа 2002 года по п. «а, б» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - по приговору от 10 ноября 2004 года ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 13 лет 11 месяцев лишения свободы; -наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) смягчить до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого считать удовлетворённой. Председательствующая А.В. Сизова Судьи В.Г. Шибанов Л.Д. Спицына