Судья <...>

Дело № 22-441/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 г.               г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сизовой А.В.

судей Спицыной Л.Д., Сегеды С.Ф.

при секретаре Поповской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Биробиджана Ч. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 01 июня 2011 г., которым

прекращено производство по представлению ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1 УФСИН России по ЕАО» об отмене осуждённому ХИЛЮ В.Ю. условного осуждения и обращении к исполнению наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., мнение защитника Гурской Е.В., оставившей представление на усмотрение коллегии, поскольку оно не улучшает и не ухудшает положение её подзащитного, мнение прокурора Петришина А.П., поддержавшего представление и просившего его удовлетворить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 03 февраля 2011 года Хиль В.Ю. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 64, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Врио начальника «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1 УФСИН России по ЕАО» Б. обратился в суд с представлением об отмене Хилю В.Ю. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 03 февраля 2011 года. Представление мотивировал тем, что при проверке осуждённого выяснилось, что по указанному в приговоре месту жительства, он не проживает, проведённые розыскные мероприятия результата не дали.

Постановлением судьи производство по данному представлению было прекращено, в связи с тем, что к судебному заседанию было установлено место проживания осуждённого по месту регистрации - в <...> ЕАО.

В кассационном представлении государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Биробиджана Ч., считая постановление судьи незаконным, необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, с нарушением уголовно-процессуального закона, просит его отменить. Мотивирует тем, что представитель инспекции в судебном заседании указала об отсутствии оснований для отмены условного осуждения. Суд вместо прекращения производства по представлению должен был вынести постановление об отказе в его удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания представитель уголовно-исполнительной инспекции А. просила прекратить производство по их представлению, поскольку место жительства осуждённого было установлено. Государственный обвинитель Ч. пояснила, что действительно основания для удовлетворения представления нет, так как был установлен факт проживания осуждённого Хиль в районе. Таким образом, если представитель инспекции просила прекратить производство по делу, то прокурор об отказе в удовлетворении представления не заявлял.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставя вопрос об отмене судебного решения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не приводит ни одной нормы процессуального закона, которую, по её мнению, суд нарушил. Не указано в чём же выразилось несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, -

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Биробиджанского районного суда от 1 июня 2011 года, которым прекращено производство по представлению ФБУ « межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1 УФСИН России по ЕАО» в отношении ХИЛЯ В.Ю., оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           А.В. Сизова

Судьи                                                                                          Л.Д. Спицына

                                                                                                    С.Ф. Сегеда