Дело 22 - 460

26 июля 2011 г.                      г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сизовой А.В.

судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Сегеды С.Ф.,

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Петлюка М.В. на постановление Биробиджанского районного суда от 9 июня 2011 года, которым

представление администрации "Колонии-поселения №4" г.Биробиджана о переводе осужденного Петлюка М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённого Петлюка М.В. в обоснование своей жалобы и его защитника - адвоката Хромцова В.И., поддержавшего доводы подзащитного, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петлюк судим:

• 09.06.2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
• 26.01.2011 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 год лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.06.2010 г. отменено и по совокупности приговоров ему окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Конец срока 24.01.2012 г.

Администрация учреждения колонии-поселения обратилось в суд с представлением о переводе Петлюка в колонию общего режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе Петлюк, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, мотивируя это тем, что он не отказывался от работ по благоустройству территории, однако его необоснованно водворили в ШИЗО.

В возражении на кассационную жалобу прокурор, не соглашаясь с ней, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Петлюк в колонии-поселении допустил нарушение режима содержания, - отказался от работы по благоустройству территории учреждения, за что он был водворён в ШИЗО, что подтверждается материалами дела. На основании этого он был признан злостным нарушителем режима содержания, в соответствии со ст.116 УИК РФ.

Судебная коллегия, с учётом изложенного, а так же исследованных материалов дела, считает, у администрации колонии имелись основания для обращения в суд с представлением о переводе Петлюка в колонию общего режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания. Поэтому у суда не было оснований для отказа в удовлетворении этого представления.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Биробиджанского районного суда от 9 июня 2011 года в отношении Петлюк М.В. без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий            А.В. Сизова

Судьи        В.В. Ласкаржевский

       С.Ф. Сегеда