Постановление суда о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии поселения в исправительную колонию общего режима оставлено без изменения



Судья <...>

Дело № 22-446/ 2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                       21 июля 2011 года

                      

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующей Сизовой А.В.

судей Сегеды С.Ф., Задоя В.В.

при секретаре Поповской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шибарева А.В. на постановление Биробиджанского районного суда от 03 июня 2011 года, которым

удовлетворено представление начальника ФБУ колония-поселения №4» о переводе осуждённого Шибарева А.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснения осуждённого Шибарева А.В., адвоката Гурской Е.В., в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Шибарев А.В. осужден: 25 января 2010 г. приговором Биробиджанского городского суда ЕАО по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

07 декабря 2010 г. этим же судом по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 февраля 2011 г. Окончание срока 31 января 2013 г.

Администрация учреждения ФБУ колония-поселения №4» обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого Шибарева А.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку последний характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Шибарев А.В. выражает не согласие с постановлением и указывает, что за допущенные нарушения он не подлежит переводу в исправительную колонию, т.к. имеющиеся взыскания являются незначительными. В период отбывания наказания он активно принимает участие в благоустройстве территории, ремонте комнат, с окружающими не конфликтует, спиртные напитки не употребляет, режим соблюдает, нетрудоустроен, поскольку официальная работа отсутствует.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого пом. прокурора <...> Е. просит изложенные в них доводы оставить без удовлетворения, поскольку выводы суда являются законными и обоснованными.

Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Как следует из материалов дела, в период отбывания наказания осуждённый Шибарев А.В. допустил ряд правонарушений, в том числе 22 апреля 2011 г. он отказался от работы. Ст. 116 ч. 1 УИК РФ относит такое нарушение к категории злостных, то есть представляющих повышенную опасность для нормального функционирования исправительного учреждения.

За совершение данного правонарушения постановлением начальника колонии от 27 апреля 2011 г. Шибарев А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Это постановление является законным и обоснованным, оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ.

Поскольку закон предусматривает возможность перевода осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима (п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ), то судья, рассмотрев представление администрации исправительного учреждения, пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения осуждённому Шибареву А.В. вида исправительного учреждения.

Принимая это решение, суд учел также и то, что Шибарев А.В. характеризуется отрицательно, с момента прибытия в учреждение нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканию.

Утверждение осуждённого, что допущенные правонарушения, малозначительные, не основано на законе.     

При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет без удовлетворения доводы осужденного Шибарева А.В., которыми он обосновывает свое требование об отмене постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Биробиджанского районного суда от 3 июня 2011 года в отношении Шибарева А.В. оставить без изменения, жалоба осуждённого без удовлетворения.

Председательствующая                                                             А.В. Сизова

Судьи                                                                                          В.В. Задоя

                                                                                                    С.Ф. Сегеда