Судья <...> г. Биробиджан 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Сизовой А.В. судей Сегеды С.Ф., Спицыной Л.Д. при секретаре Поповской Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора <...> Н. на постановление Биробиджанского районного суда от 02 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Куприянова А.В. о смягчении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда ЕАО от 08 сентября 2008 г. отказано. Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего удовлетворить доводы кассационного представления, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Куприянов А.В. осужден: 08 сентября 2008 г. приговором Октябрьского районного суда ЕАО по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 30 октября 2008 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. 19 октября 2010 года постановлением этого же суда Куприянову А.В. отменено условное осуждение по приговору и обращено к исполнению наказание назначенное приговором от 26 ноября 2008 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных приговорами от 26 ноября 2008 года и от 8 сентября 2008 года окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. Отбывая наказание, осуждённый Куприянов А.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационном представлении заместитель прокурора <...> Н., не оспаривая выводы суда в части отсутствия оснований для снижения наказания просит постановление отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона. Свои доводы мотивирует тем, что в связи с внесенными изменениями в УК РФ, действия Куприянова А.В. по приговору от 08 сентября 2008 г. подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Проверив материалы, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. Данное изменение улучшает положение осуждённого и влечёт переквалификацию действий Куприянова А.В. по приговору Октябрьского районного суда от 8 сентября 2008 года. Судебная коллегия полагает, что данное нарушение может быть устранено путём внесения изменений в судебное решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, - О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Биробиджанского районного суда от 2 июня 2011 года в отношении Куприянова А.В. - изменить: -переквалифицировать его действия по приговору Октябрьского районного суда от 8 сентября 2008 года со ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ на ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, № 26- ФЗ). В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационное представление прокурора считать удовлетворенным частично. Председательствующая А.В. Сизова Судьи Л.Д. Спицына С.Ф. Сегеда