Дело № 22-455 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Сизовой А.В. судей Шибанова В.Г. и Спицыной Л.Д., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сборовского Н.М. на постановление Облученского районного суда от 05 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого СБОРОВСКОГО Н.М., <...>, о пересмотре приговора от 17 августа 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении, назначенного наказания удовлетворено частично: постановлено считать Сборовского Н.М. осуждённым по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения адвоката Храмцова В.И. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сборовский Н.М. согласно приговору от 17 августа 2009 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области суждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2009 года. Отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО в <...> осуждённый Сборовский обратился в районный суд о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года на основании ст.10 УК РФ. Постановлением Облученского районного суда от 05 мая 2011 года ходатайство осуждённого Сборовского о пересмотре приговора от 17 августа 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении, назначенного наказания удовлетворено частично: постановлено считать Сборовского Н.М. осуждённым по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Сборовский Н.М. выражает своё несогласие с судебным решением, просит его отменить и указывает на то, что суд переквалифицировал его действия по приговору от 19 августа 2009 года в редакции нового закона, смягчающего его положение, но не снизил размер наказания. Кроме того, он просил снизить назначенное ему наказание до 2 лет с учётом имеющихся у него заболеваний, которые не были учтены при назначении ему наказания, тогда как <...> он является с 1998 года. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что жалоба осуждённого Сборовского подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч.1 ст.111 УК РФ, поэтому суд правильно переквалифицировал действия Сборовского по приговору от 17 августа 2009 года в новой редакции уголовного закона. Однако в санкции ч.1 ст.111 УК РФ Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, что, безусловно, улучшает положение осуждённого, т.к. именно это наказание ему определено судом согласно приговору от 17 августа 2009 года. Исходя из этого основания, судебная коллегия считает необходимым смягчить Сборовскому наказание по приговору от 17 августа 2009 года на 1 месяц. Каких-либо других оснований для изменения или отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Осуждённый в кассационной жалобе высказывает мнение о признании в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, и не учтённых судом при вынесении приговора, наличие у него заболеваний <...> и <...>, и, соответственно, снижении ему размера наказания до 2 лет. Ходатайство осуждённого не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве, поскольку по указанным им основаниям подлежит рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 05 мая 2011 года в отношении СБОРОВСКОГО Н.М. изменить: - смягчить, назначенное наказание по приговору от 17 августа 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого Сборовского Н.М. считать частично удовлетворённой. Председательствующая А.В. Сизова Судьи В.Г. Шибанов Л.Д. Спицына