Дело № 22-454/2011 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2011 г. г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей судьи Сизовой А.В., судей Дроботова А.Н., Ласкаржевского В.В., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора г. Биробиджана ЕАО Новикова А.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 03 июня 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Абдулкеримова С.А. о смягчении наказания, назначенного приговором Облученского районного суда ЕАО от 03 декабря 2010 г., в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., мнение прокурора Петришина А.П. в поддержку кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 03 июня 2011 г. оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Абдулкеримова С.А. о смягчении наказания, назначенного приговором Облученского районного суда ЕАО от 03 декабря 2010 г., в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В кассационном представлении заместитель прокурора г. Биробиджана ЕАО Новиков А.А., не оспаривая выводы суда в части отсутствия оснований для снижения наказания осуждённому Абдулкеримову С.А., просит постановление суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и направить материалы на новое рассмотрение, указывая на то, что при рассмотрении ходатайства осуждённого суду необходимо было переквалифицировать его действия за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Суд первой инстанции правильно отказал осуждённому в смягчении наказания по приговору от 03.12.2010, поскольку в ч. 2 ст. 158 УК РФ законодатель Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключил нижний предел только из наказания в виде исправительных работ, а осуждённому Абдулкеримову С.А. по приговору суда назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому вывод суда о том, что в данной части новый уголовный закон никоим образом не улучшает положение осуждённого, основан на законе. Вместе с тем, внесение изменений в уголовный закон является основанием для квалификации действий осуждённого по новому закону. Таким образом, постановление суда подлежит изменению в указанной части. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 03 июня 2011 г. в отношении Абдулкаримова С.А. изменить. Действия Абдулкаримова С.А. по приговору Облученского районного суда ЕАО от 03 декабря 2010 г. квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. В остальной части постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 03 июня 2011 г. в отношении Абдулкаримова С.А. оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора г. Биробиджана ЕО Новикова А.А. считать удовлетворённым частично. Председательствующая судья А.В. Сизова Судьи А.Н. Дроботов В.В. Ласкаржевский