Судья <...> г. Биробиджан 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Сизовой А.В. судей Спицыной Л.Д., Шибанова В.Г. при секретаре Пчелинцевой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда от 03 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого о смягчении наказаний, назначенных приговорами суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 января 2009 года, 02 ноября 2009 года и 17 ноября 2009 года, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: осужден: 29 января 2009 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года. 27 октября 2009 года постановлением этого же суда условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание назначенное приговором с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02 ноября 2009 года приговором этого же суда по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 17 ноября 2009 г. приговором этого же суда (с учётом изменений внесённых постановлением Облученского районного суда ЕАО от 09 февраля 2011 г.) по ч.1 ст. 161, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание, осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Постановлением ходатайство о смягчении наказания удовлетворено частично, его действия переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., в смягчении наказания отказано. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление отменить, ввиду несправедливости, материал направить на новое рассмотрения. Свои доводы мотивирует тем, что внесенными изменениями в уголовный закон, назначенные ему наказания подлежат снижению. Однако суд оставил наказания прежними, что противоречит требованиям закона об обратной силе и Конституции РФ. Кроме того, считает, что суд обязан применить положения ст. 62 УК РФ в новой редакции при назначении наказания. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель К. просит изложенные в них доводы оставить без удовлетворения, поскольку размер назначенного наказания находится в пределах санкции статей в новой редакции. Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия применением уголовного закона. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч.3 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, поэтому суд правильно переквалифицировал действия по приговорам от 29 января 2002 года, от 2 ноября 2009 года и от 17 ноября 2009 года в новой редакции уголовного закона. Однако в санкциях ч.3 ст.158 и ч.1 ст. 161 УК РФ Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, что, безусловно, улучшает положение осуждённого, т.к. именно это наказание ему определено судом согласно вышеназванными приговорами. Исходя из этого основания, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание по приговору от 29 января 2009 года на один месяц; по приговору от 2 ноября 2009 года за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров на один месяц; по приговору от 17 ноября 2009 года (с учетом изменений внесённых постановлением от 09 февраля 2011 г.) за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений и приговоров на один месяц. При этом суд правильно отказал осуждённому в снижении наказания с учетом изменений внесенных Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в редакцию ст. 62 УК РФ. Назначенное осужденному наказание не превышает более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст.161 ч.1, 158 ч.3 УК РФ. Каких-либо других оснований для изменения или отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 3 мая 2011 года в отношении - изменить: - смягчить, назначенное наказание по приговору от 29 января 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - по приговору от 2 ноября 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 эпизода) до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; по совокупности преступлений ст. 69 ч.3 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров ст. 70 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; - от 17 ноября 2009 года (с учетом изменений внесённых постановлением от 09 февраля 2011 г.) по ст. 161 ч.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений ст. 69 ч.5 УК РФ до 4 лет лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого считать частично удовлетворённой. Председательствующая А.В. Сизова Судьи В.Г. Шибанов Л.Д. Спицына