Дело № 22-472 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Сизовой А.В. судей Шибанова В.Г. и Сегеды С.Ф., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Задорожного В.А. на постановление Облученского районного суда от 12 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого , <...>, о пересмотре приговоров от 17 августа 2009 года и 22 июня 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении, назначенного наказания удовлетворено частично: постановлено считать Задорожного В.А. осуждённым по приговору от 17 августа 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и по приговору от 22 июня 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Задорожный согласно приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2009 года осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. По приговору этого суда от 22 июня 2010 года осуждён по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 22 июня 2010 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2010 года осуждённый Задорожный переведён для дальнейшего отбывания наказания с исправительную колонию общего режима. Отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО в <...> осуждённый Задорожный обратился в районный суд о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года на основании ст.10 УК РФ. Постановлением Облученского районного суда от 12 мая 2011 года ходатайство осуждённого Задорожного о пересмотре приговоров от 17 августа 2009 года и 22 июня 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении, назначенного наказания удовлетворено частично: постановлено считать Задорожного осуждённым по приговору от 17 августа 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и по приговору от 22 июня 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Задорожный В.А. выражает своё несогласие с судебным решением, ссылаясь на осознание своей вины в содеянном, трудную семейную ситуацию, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание. В возражениях помощник прокурора района К. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осуждённого - не состоятельными. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч.1 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ, поэтому суд правильно переквалифицировал действия Задорожного по приговору от 17 августа 2009 года и по приговору от 22 июня 2010 года в новой редакции уголовного закона. При этом суд правильно отказал осуждённому в смягчении наказания по указанным приговорам, поскольку в ч.2 ст.161 УК РФ законодатель исключил нижний предел наказания только в наказаниях, связанных с исправительными работами и арестом, в ч.2 ст.158 УК РФ - в наказании, связанном с исправительными работами, а осуждённому Задорожному суд определил по данным статьям уголовного закона, наказания в виде лишения свободы. Поэтому выводы суда о том, что в данной части новый уголовный закон никоим образом не улучшает положение осуждённого, судебная коллегия находит правильными и основанными на законе. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 12 мая 2011 года в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая А.В. Сизова Судьи В.Г. Шибанов С.Ф. Сегеда