Дело № 22-470

Судья <...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2010 года                                                                                         г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующей Сизовой А.В.,

судей Шибанова В.Г. и Сегеды С.Ф.,

при секретаре Серебряковой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого на постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 08 июня 2009 года, которым

осуждённый , <...>, переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения осуждённого Шелудько А.И. в поддержку доводов кассационных жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 15 января 2010 года, , осуждён на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором этого же суда он же осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно постановлению от 13 октября 2010 года условное осуждение по приговору от 15 января 2010 года отменено, обращено к исполнению наказание по данному приговору, а согласно постановлению от 28 декабря 2010 года по совокупности приговоров определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2010 года.

Администрация федерального казённого учреждения «<...> <...>» обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого , содержащегося в этом учреждении с 28 ноября 2010 года и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима.

Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 08 июня 2011 года представление администрации учреждения было удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый выражает своё несогласие с постановлением суда, приводит собственные доводы о том, что факт его отказа от работы 11 мая 2011 года не имел место, т.к. в действительности он лишь хотел подняться на жилой этаж и переодеться. Кроме этого, приводя собственный анализ фактам нарушений режима отбывания наказания от 03 и 21 марта 2011 года, считает их незначительными. Поэтому просит судебное решение пересмотреть.

В возражениях заместитель прокурора города Н. доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённым , находит не состоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Удовлетворяя представление администрации исправительного учреждения, судья правильно указала в своём постановлении, что в период непродолжительного отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, одно из которых связано с отказом от работы без уважительных причин, за которое был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Материалы дела содержат документы, подтверждающие факты совершения осуждённым правонарушений и сомнений в обоснованности наложения на него взысканий, не вызывают. Порядок их наложения соблюден.

За допущенное нарушение, связанное с отказом от работы без уважительных причин, постановлением начальника колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Это постановление является законным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.116 УИК РФ.

С учетом этого, руководствуясь п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ, в котором предусмотрено, что осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, судья обоснованно пришла к выводу о необходимости изменения осуждённому вида исправительного учреждения.

Утверждения осуждённого о не совершении нарушения режима содержания, связанного с отказом от работы без уважительных причин, опровергаются, исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому, так же как и его доводы о незначительности двух других нарушений, являются не состоятельными.

По смыслу уголовно-исполнительного закона (ст.10 УИК РФ), поведение осуждённого в местах лишения свободы должно быть только примерным. Иное поведение влечет установленную законом ответственность.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 08 июня 2011 года в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая                                                                                    А.В. Сизова        

Судьи                                                                                                               В.Г. Шибанов

                                                                                                                            С.Ф. Сегеда