Судья <...>

Дело № 22 - 547

29 июля 2011 г.                                              г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Ласкаржевского В.В.,

судей областного суда Задоя В.В. и Дроботова А.Н.,

при секретаре Долгополовой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Д. на постановление судьи Биробиджанского районного суда от 22 июля 2011 г., которым

в отношении Д. <...> года рождения,срок содержания под стражей продлен на два месяц, а всего до 8 месяцев - по 30 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., обвиняемого Д., который, путем использования видеоконференц-связи, поддержал доводы своей кассационной жалобы, а так же его адвоката Юдовина А.А. в интересах осуждённого, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу обвиняемого - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Д. обвиняется в совершении преступлений предусмотренным ст.ст.105 ч.2 п."а,е"; 115 ч.1; 167 ч.2 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 11 января 2011 года, а 30 января Д. был задержан. Поэтапно срок содержания обвиняемого под стражей продлялся.

Ходатайство органов следствия о продлении срока содержания Д. под стражей ещё на два месяца, а всего до 8-ти месяцев - судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление в связи с тем, что в деле нет данных, подтверждающих необходимость содержания его под стражей.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается с принятым судьей решением.

Органы следствия обосновали продление срока содержания обвиняемого под стражей, необходимостью разрешения вопросов по делу, связанных с окончанием его расследования и направления в суд.

Вывод суда о том, что представленными органом следствия материалами подтверждается наличие обоснованного подозрения в совершении Д. инкриминируемого ему особо тяжкого преступления, с учётом чего срок содержания его под стражей продлён, является правильным и в должной степени мотивированным.

Данный вывод суда, согласуется с требованием ч.2 ст.109 УПК РФ, которая предусматривает, что продление этого срока до 6-ти и более месяцев, может быть применено к обвиняемому, совершившему тяжкое преступление. Преступление, в котором обвиняется Д., относится к особо тяжким. Ранее он совершал умышленные преступления, находился в федеральном розыске.

Доводы обвиняемого о том, что в материалах дела не имеется данных, указывающих на необходимость содержания его под стражей нельзя признать состоятельными. Основания, которые были учтены судом при избрании ему меры пресечения, а так же при её продлении, в настоящее время не отпали и Д. не перестал быть социально опасным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Биробиджанского районного суда от 22 июля 2011 года в отношении Д. без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий         В.В. Ласкаржевский

Судьи                                   А.Н. Дроботов

        В.В. Задоя