Судья <...>

Дело № 22-463/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 г.               г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сизовой А.В.

судей Спицыной Л.Д., Шибанова В.Г.

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 г. дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Биробиджана Н. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 09 июня 2011 г., которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого , <...> года рождения, о смягчении наказания по приговору мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 24.08.2010 года.

Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., мнение прокурора Петришина А.П., поддержавшего представление, просившего изменить судебное решение, мнение защитника Хромцова В.И., полагавшего представление удовлетворить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

24.08.2010 года Максимов Е.В. осуждён приговором мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

29.10.2010 года он же осуждён приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Отбывая наказание, осуждённый Максимов Е.В. обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с ходатайством о смягчении наказания по приговору от 24.08.2010 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд, ходатайство осуждённого оставил без удовлетворения. В постановлении указал, что в наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ изменения Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, не вносились, поэтому нет оснований для смягчения осуждённому наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Биробиджана Н. считает постановление судьи незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, автор представления, вместе с тем, указывает о необходимости переквалификации действия Максимова Е.В. на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

Доводы представления коллегия находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённых. Так, в санкции ч.1 ст. 119 УК РФ был снижен нижний предел наказания в виде ареста. Поэтому суд правильно отказал в снижении в порядке ст. 10 УК РФ назначенного Максимову Е.В. наказания в виде лишения свободы, однако, его действия по данной статье надлежало квалифицировать по уголовному закону в новой редакции.

Данное нарушение может быть устранено без отмены постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Биробиджанского районного суда от 09 июня 2011 года в отношении изменить: переквалифицировать его действия по приговору мирового судьи Ленинского судебного участка от 24.08.2010 года на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Кассационное представление зам. прокурора г. Биробиджана Н. считать удовлетворённый.

Председательствующий                                                                 А.В. Сизова

Судья                                                                                                Л.Д. Спицына

                                                                                                         В.Г. Шибанов