Судья <...> Дело № 22-469/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Сизовой А.В., судей Сегеды С.Ф., Спицыной Л.Д., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Цюпы П.Н. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 09 июня 2011 года, которым Цюпа П.Н., <...> года рождения, уроженец <...> ЕАО переведён из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Сегеды С.Ф., пояснение осуждённого Цюпа П.Н., в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: По приговору Ленинского районного суда ЕАО от 15 декабря 2010 г. Цюпа осуждён по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении. Срок наказания исчислен с 15 декабря 2010 г., окончание срока- 14 июня 2012 г. Начальник ФКУ «колония - поселение № <...>» г. <...> обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого Цюпы П.Н. в исправительную колонию общего режима, которое было удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый Цюпа П.Н. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Он указывает, что взыскание за нарушение формы одежды на него наложено необоснованно, так как одежду установленного образца он постирал и поэтому вынужден был переодеться в другую. От работы по благоустройству колонии он не отказывался, а не мог её выполнять, по причине заболевания спины, но к медицинскому работнику обратиться не мог, поскольку тот отсутствовал на работе. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Биробиджана Мазуров Н.А. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, в период отбывания наказания осуждённый Цюпа допустил два правонарушения, в том числе 11 мая 2011 г. отказался от работы по благоустройству территории, чем нарушил требование ст. 106 УИК РФ, за что обоснованно подвергся наказанию в виде водворения в штрафной изолятор. Ст. 116 ч. 1 УИК РФ относит отказ от работы без уважительных причин к категории злостных нарушений, то есть представляющих повышенную опасность для нормального функционирования исправительного учреждения. За совершение данного правонарушения 13 мая 2011 г. постановлением начальника колонии Цюпа признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Это постановление является законным и обоснованным, оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ. Поскольку закон предусматривает возможность перевода осуждённых, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима (п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ), то судья, рассмотрев представление администрации исправительного учреждения, пришёл к обоснованному выводу о необходимости изменения осуждённому Цюпе вида исправительного учреждения. Принимая это решение, суд учёл также и то, что он характеризуется отрицательно, с момента прибытия в учреждение неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Утверждение осуждённого, что отказался от работы в связи с имеющимся у него заболеванием, являются необоснованным. Из приобщённой к делу справки начальника медчасти колонии видно, что Цюпа инвалидом не является, в медицинские учреждения не обращался, никаких жалоб на состояние своего здоровья не высказывал. В ходе проверки, проведённой по этому правонарушению, он не связывал отказ от работы с плохим самочувствием. Приобщёнными к делу материалами проверок подтверждаются факты совершённых осуждённым правонарушений. При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет без удовлетворения доводы Цюпы П.Н. , которыми он обосновывает своё требование об отмене постановления суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Биробиджанского районного суда от 09 июня 2011 года в отношении Цюпы П.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий А.В. Сизова судьи областного суда С.Ф. Сегеда Л.Д. Спицына