Судья <...>

Дело № 22 - 481

2 августа 2011 г.                                                                  

г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Добробабина Д.А.,

при секретаре Долгополовой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Гвон М.Д. на постановление Биробиджанского районного суда от 16 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Гвон М.Д., <...> года рождения, о смягчении наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Гвон дважды судим Холмским городским судом Сахалинской области:

25.07.2008 г. по ст.158 ч.2 п.п."б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

09.04.2009 г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное наказание по приговору от 25.07.2008 г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ему определено в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Гвон обратился в Биробиджанский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство. Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с принятым решением, просит отменить постановление суда, полагая, что суд должен был смягчить ему наказание.

В возражении на жалобу прокурор считает её необоснованной и полагает оставить постановление судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года исключёны нижние пределы наказаний в статьях уголовного закона, по которым осуждён Гвон - ст.ст.158 ч.2 и 166 ч.1 УК РФ. Однако эти изменения не затрагивают тот вид наказания, - лишение свободы, который, по указанным статьям закона, определён Гвону. С учётом этого, у судьи не имелось оснований для смягчения наказания осуждённому в виде лишения свободы. Поэтому судья в своем постановлении, обоснованно отказал осуждённому в его ходатайстве. Каких-либо других оснований для смягчения наказания осуждённому судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, -

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:      

Постановление судьи Биробиджанского районного суда от 16 июня 2011 года в отношении Гвон М.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Е.В. Пышкина

Судьи                                                                                         В.В. Ласкаржевский

                Д.А. Добробабин