Судья <...> Дело № 22-456/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 августа 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е.В., судей Сегеды С.Ф., Шибанова В.Г., при секретаре Долгополовой Г.И., рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 06 июня 2011 года, которым , <...> года рождения, уроженец <...> переведён из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Сегеды С.Ф., пояснение осуждённого , защитника Канаметовой А.Б. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 января 2011 г. которым осуждён по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении. Начало срока наказания с 25.01.2011 г., окончание срока- 25.04.2015 г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.10.2010 г. по 24.01.2011 г. Начальник ФКУ «колония - поселение № 4» г. Биробиджана обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого в исправительную колонию общего режима, которое было удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Он указывает, что постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания до него доведено не было, нарушения, связанные с курением в неустановленном месте, допустил в связи с тем, что администрация не выпускает осуждённых курить в отведённое для этого место, кроме того, его не знакомили с документами, запрещающими курение в помещении общежития. На спальном месте в неустановленное время находился по причине плохого самочувствия. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Биробиджана Мазуров Н.А. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, в период отбывания наказания осуждённый допустил ряд правонарушений, за что на него обоснованно наложены дисциплинарные взыскания. В том числе в течение года он дважды на законных основаниях водворялся в штрафной изолятор за курение в неустановленном месте. За совершение этих правонарушений постановлением начальника колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Это постановление является законным и обоснованным, оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ. Поскольку закон предусматривает возможность перевода осуждённых, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима (п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ), то судья, рассмотрев представление администрации исправительного учреждения, пришёл к обоснованному выводу о необходимости изменения осуждённому вида исправительного учреждения. Принимая это решение, суд учёл также и то, что тот характеризуется отрицательно, с момента прибытия в учреждение неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Приобщёнными к делу материалами проверок, в том числе и объяснениями самого осуждённого, подтверждаются факты совершения им правонарушений. При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет без удовлетворения доводы , которыми он обосновывает своё требование об отмене постановления суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Биробиджанского районного суда от 06 июня 2011 года в отношении без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина судьи областного суда С.Ф. Сегеда В.Г. Шибанов