Дело № 22-492/2011

Судья <...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2011 г.                                                                              г. Биробиджан                                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующей судьи Пышкиной Е.В.,

судей Дроботова А.Н., Сегеды С.Ф.,

при секретаре Поповской Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Травникова В.П., <...>, на постановление Облученского районного суда ЕАО от 19 мая 2011 г., которым действия Травникова В.П. по приговору <...> районного суда <...> от 19.05.2010 переквалифицированы со ссылкой на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ,                   в смягчении наказания, назначенного этим приговором, осуждённому Травникову В.П. отказано.

Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., мнение прокурора        Петришина А.П., полагавшего кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

        Приговором <...> районного суда <...> от 19.05.2010 Травников В.П. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      По результатам рассмотрения ходатайства осуждённого Травникова В.П. постановлением Облученского районного суда ЕАО от 19 мая 2011 г. его действия по указанному приговору переквалифицированы со ссылкой на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в смягчении наказания, назначенного этим приговором, осуждённому Травникову В.П. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Травников В.П. со ссылкой на Конституцию Российской Федерации, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П выражает несогласие                 с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что наказание ему должно быть снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правильно отказал осуждённому в смягчении наказания по приговору от 19.05.2010, поскольку в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ законодатель Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключил нижний предел только из наказания в виде исправительных работ,                         а осуждённому Травникову В.П. за каждое преступление из серии совершённых преступлений, квалифицированных по разным пунктам            части 2 статьи 158 УК РФ, и по совокупности преступлений по приговору суда назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому вывод суда             о том, что новый уголовный закон никоим образом не улучшает положение осуждённого, основан на законе.

Вместе с тем, внесение изменений в уголовный закон является основанием для квалификации действий осуждённого по новому закону,               а потому суд квалифицировал действия осуждённого Травникова В.П.                со ссылкой на новую редакцию уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 19 мая 2011 г.            в отношении Травникова В.П. оставить без изменения,               а кассационную жалобу осуждённого Травникова В.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующая судья                                             Е.В. Пышкина

Судьи                                                                                             А.Н. Дроботов                                      С.Ф. Сегеда