Судья <...>

Дело № 22-499/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2011 г.               г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Спицыной Л.Д., Шибанова В.Г.

при секретаре Поповской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Ножкина В.Е. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 22 апреля 2011 г., которым

частично удовлетворено ходатайство осуждённого , <...> года рождения, о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговору от 24.11.2009 г.

Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего жалобу удовлетворить, наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снизить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ножкин В.Е. был судим и отбывает наказание по совокупности приговоров :

- от 31.10.2001 года (с учётом изменений внесённых постановлением от 23.01.2004 года, кассационного определения от 13.04.2004 года, постановления от 04.10.2004 года) ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Осв. 10.07.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней.

- от 24.11.2009 года (с учётом кассационного определения от 26.01.2010 года) по ч. 2 ст. 162, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.10.2001 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Осуждённый Ножкин В.Е., отбывающий наказание в <...>, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Суд частично удовлетворил ходатайство Ножкина В.Е., переквалифицировал его действия по приговору от 24.11.2009 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В смягчении наказания отказал на том основании, что назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы находится в пределах санкции статьи её первоначальной редакции, так и в новой редакции вышеуказанного Федерального закона.

В кассационной жалобе осуждённый Ножкин В.Е., считая постановление судьи незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его изменить. Привести приговор суда от 24.11.2009 года в соответствие с новым Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет ( ч. 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ( ч. 2).

Данные положения уголовного закона судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Ножкина В.Е. были учтены не в полной мере.

Суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого по приговору от 24.11.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции - Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Вместе с тем, не решив вопрос о смягчении наказания, фактически положения ст. 10 УК РФ не применил. Также остался без внимания суда приговор от 31.10.2001 года, который был предоставлен в распоряжение суда, по которому Ножкин В.Е. также осуждался по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а наказание отбывает по совокупности данных двух приговоров.

Судебная коллегия полагает, что данное нарушение может быть устранено путём внесения изменений в судебное решение.

По приговору от 31.10.01 года Ножкин В.Е. был осуждён к лишению свободы по ряду составов, в которые изменения Федеральным законом « 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносились : 313 ч.1, 226 ч.3 п.Б, 222 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем он был осуждён и по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в данную часть статьи были внесены изменения: убран нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данное изменение улучшает положение осуждённого и влечёт снижение назначенного ему по данному приговору наказания на 1 месяц как за данное преступление, так и по совокупности.

По приговору от 24.11.09 г. Ножкин В.Е. был осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Внесённые в уголовный закон изменения влекут снижение размера наказания как по данному преступлению, так и по совокупности приговоров, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, -

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 22 апреля 2011 года в отношении ходатайства осуждённого о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ изменить:

- по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.10.01 г. ( с учётом изменений, внесенных судебными решениями от 23.01.04, от 13.04.04., от 04.10.04 г.) его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), снизить наказание на 1 месяц, а по совокупности приговоров - до 9 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.11.09 г. ( с учётом изменений, внесённых судебным решением от 26.01.10), по которому его действия переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), снизить наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию считать 5 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Ножкина В.Е. считать удовлетворённой.

Председательствующий                                                              Е.В. Пышкина

Судьи                                                                                            Л.Д. Спицына

                                                                                                      В.Г. Шибанов