Дело № 22-490 Судья <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Пышкиной Е.В., судей Добробабина Д.А. и Задои В.В., при секретаре Поповской Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Антипова О.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 19 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Антипова О.В. <...> о пересмотре приговора от 11.01.2009 в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03. 2011 № 26-ФЗ и о смягчении назначенного ему наказания, Заслушав доклад судьи Добробабина Д.А., мнение прокурора Петришина А.П.,полагавшего удовлетворить жалобу осуждённого, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Антипов О.В. приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.01.2009 осуждён по ст.ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.07.2006 военного суда Краснореченского гарнизона) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 марта 2008 года. Отбывая наказание в <...> осуждённый Антипов О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, и руководствуясь ст. 10 УК РФ. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 19 мая 2011 года это ходатайство Антипова О.В. удовлетворено частично: постановлено считать Антипова О.В. осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Антипов О.В. выражает своё несогласие с судебным решением и просит его отменить, указывая, что суд формально рассмотрел ходатайство, переквалифицировав его действия лишь со ссылкой на редакцию нового закона, смягчающего его положение. Однако не мотивировал отказ в снижении ему размера наказания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что жалоба осуждённого Антипова О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч. 4 ст.111 УК РФ, улучшающие положение осуждённого. Поэтому суд правильно переквалифицировал действия Антипова по приговору от 11.01.2009, применив указанную редакцию. Однако в санкции ч. 4 ст.111 УК РФ Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Антипова, поскольку именно такой вид наказания ему определён судом по приговору от 11 января 2009 года. Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым смягчить Антипову наказание по приговору от 11 января 2009 года на 1 месяц. Каких-либо иных оснований для изменения или отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Облученского районного суда ЕАО от 19 мая 2011 года в отношении Антипова О.В. изменить: - смягчить, назначенное ему наказание по приговору от 11 января 2009 года по ч. 4 ст.111 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого Антипова О.В. считать удовлетворённой. Председательствующий Е.В. Пышкина судьи Д.А. Добробабин В.В. Задоя