Дело № 22-569 Уголовное дело № 689233 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 августа 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Пышкиной Е.В., судей Шибанова В.Г. и Спицыной Л.Д., при секретаре Поповской Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Л. на постановление судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 27 июля 2011 года, которым обвиняемому Л., <...>, продлён срок содержания под стражей на один месяц, а всего на 7 месяцев, т.е. до 27 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения обвиняемого Л.., его защитника - адвоката Трояна В.И. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : 26 января 2011 года следователем возбуждено уголовное дело по признакам пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ по факту грабежа денежных средств у гражданки М.. 08 февраля 2011 года Л. задержан в качестве подозреваемого по настоящему делу, 09 февраля 2011 года ему предъявлено обвинение по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, а 10 февраля 2011 года судом ему избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которая в дальнейшем поэтапно продлевалась до 08 мая 2011 года. 27 апреля 2011 года настоящее уголовное дело поступило в районный суд для рассмотрения по существу, 06 мая 2011 года судом мера пресечения обвиняемому Л. оставлена без изменения с продлением её срока действия до 27 июля 2011 года. 13 мая 2011 года по итогам предварительного слушания настоящее дело возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом. После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции уголовное дело в отношении Л. 25 июля 2011 года поступило в следственный орган <...>, а 27 июля 2011 года следователь возбудил ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Л. под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев в связи с необходимостью выполнения ряда действий, направленных на устранения нарушений, выявленные судом и отсутствием оснований для изменения Л. меры пресечения. В этот же день судья Смидовичского районного суда данное ходатайство удовлетворил, срок содержания обвиняемого Л. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев, т.е. до 27 августа 2011 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый Л. просит избрать в отношении него более мягкую меру пресечения - домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на тяжёлую семейную ситуации и наличие постоянного места жительства. Кроме этого выразил не согласие и имеющимися в деле характеристиками в виду их необоснованности и указал на то, что скрываться от органа предварительного следствия и суда не намерен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до шести месяцев. В отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации дальнейшее продление срока может быть осуществлено до 12 месяцев. Из представленных в суд материалов следует, что Л. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в преступлении, отнесённого законодателем к категории тяжких, расследование по уголовному делу в настоящее время не окончено ввиду его особой сложности и необходимости проведения определённого объёма следственных действий, направленных на устранения нарушений, выявленных судом, то есть по уважительным причинам. Решение судьи о необходимости продления срока содержания под стражей Л. является обоснованным, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для его заключения под стражу до настоящего времени не отпали. Причастность Л. к преступлению, в совершении которого ему предъявлено обвинение, материалами дела подтверждена. Характеристики, содержащие отрицательные сведения о личности обвиняемого, судьёй правильно оценены в совокупности с другими представленными материалами и отражены в судебном решении, и таким образом, оснований к отмене обжалуемого постановления по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь стст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 27 июля 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Е.В. Пышкина Судьи В.Г. Шибанов Л.Д. Спицына