Судья <...>

дело № 22-498/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                              09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.

судей: Задоя В.В., Добробабина Д.А.

                   при секретаре Поповской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Гутченсона И.Э. на постановление Облученского районного суда от 18 мая 2011 года, которым

осуждённому Гутченсону И.Э., <...> отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., осуждённый Гутченсон И.Э. заявил письменный отказ от адвоката, что не связано с материальным положением, прокурора Петришина А.П., не согласившегося с доводами кассационной жалобы, считавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

Гутченсон И.Э. осуждён приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска 07 мая 2008 года по ст.158 ч.2 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 05.03.2008 года.        Конец срока: 04.09.2011 года.

Отбывая наказание в ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО с 03.04.2010 года, находящемся в п.Бира, Облученского района, ЕАО, Гутченсон обратился в Облученский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что за период отбывания наказания нарушений не имеет, является инвалидом 2 группы, частично погасил иск.

Постановлением суда от 18 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Гутченсону отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Гутченсон И.Э. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Мотивирует тем, что не согласен с характеристикой администрации в части оценки его личности как посредственной, и доводами об этом, которые указаны в данной характеристике, а также с тем, что он не производит выплат в погашение гражданского иска по приговору.

В возражениях на кассационную жалобу, прокурор г.Облучье Н. указывает, что отказывая осуждённому Гутченсону И.Э. в условно-досрочном освобождении, суд учёл данные о поведении Гутченсона И.Э. за весь период отбывания наказания и правильно установил, что поведение осуждённого не было примерным, а значит он нуждается в дальнейшем отбывания наказания, назначенного судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из материалов дела при отсутствии взысканий за нарушение режима, Гутченсон не имеет ни одного поощрения (л.д.4).

Как следует из характеристики администрации ФБУ ЛИУ-2, подписанной пятью должностными лицами и утверждённой начальником данного учреждения, осуждённый Гутченсон И.Э. находится в ЛИУ-2 с 03 апреля 2010 года, никаких поощрений не имеет. Не трудоустроен по причине болезни, от получаемых заданий уклоняется. Требования администрации игнорирует. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Имеет исполнительный лист, по которому производятся удержания. Добровольных погашений ущерба осуждённый не производит. Нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом (л.д.3,7).

Совокупность указанных обстоятельств указывает на отсутствие примерного поведения осуждённого, что препятствует его условно-досрочному освобождению.

Представитель администрации ЛИУ-2 в суде 1-й инстанции пояснил, что не считает возможным условно-досрочное освобождение осуждённого Гутченсона (л.д.15).

Прокурор, в заседании суда 1-й инстанции выразил мнение о невозможности в данный период условно-досрочного освобождения Гутченсона (л.д.15).

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, что и сделано судом.

Довод Гутченсона И.Э. о несогласии с характеристикой администрации и о том, что с него производится удержание в погашение ущерба, причинённого преступлением, не являются безусловными основаниями для отмены принятого судом решения.

Медицинского заключения о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию осуждённым наказания, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда нет.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда от 18 мая 2011 года в отношении осуждённого Гутченсона И.Э. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

          Председательствующая:

          Судьи: