Судья <...>

Дело № 22 - 509/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года                                                                                  г. Биробиджан                  

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е. В.,

судей Сегеды С.Ф., Дроботова А. Н.,

при секретаре Поповской Н. В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого на приговор мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 11 апреля 2011 года и на апелляционный приговор Ленинского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года.

Приговором мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 11 апреля 2011 г. , <...> года рождения, уроженец

<...>, гражданин РФ, <...>, проживающий в <...> ЕАО по ул. <...>, ранее судимый: - 28.10.2004 г. (с учётом внесённых в приговор изменений) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.08.2006 г. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней,

- 18.02.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

осуждён по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменено на 2 месяца лишения свободы, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 18.02.2009 г., и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 апреля 2011 года.

Апелляционным приговором Ленинского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года, приговор мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 11 апреля 2011 г. в отношении изменён:

- действия переквалифицированы на ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);

- в резолютивную часть приговора внесены редакционные изменения, не касающиеся существа приговора. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сегеды С. Ф., пояснение осуждённого , его защитника Емельяненко Е.П. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., просившего апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи осуждён за то, что в дневное время 03 марта 2011 г., при доставлении в ОВД по МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО для разбирательства по поводу совершённого им правонарушения, содержащего признаки мелкого хулиганства, он, находясь в милицейском автомобиле, публично оскорбил участкового уполномоченного Р..

Апелляционным приговором Ленинского районного суда от 21 июня 2011 года в приговор мирового судьи внесены вышеуказанные изменения.

В судах первой и апелляционной инстанций уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый , не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов ссылается на то, что он признал вину в совершённом преступлении, на иждивении у него находятся четверо малолетних детей и отец жены, являющийся инвалидом, которых он материально обеспечивал, работая неофициально. В его отсутствие семье помощь никто оказать не сможет.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, прокурор Ленинского района Якунин Р.Ю. просит оставить её без изменения, считая изложенные в ней доводы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства суды первой и апелляционной инстанций нарушений требований главы 40 УПК РФ не допустил.

Из материалов данного уголовного дела видно, что обвинение, с которым согласился , обоснованно, оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд на законных основаниях постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осуждённого по ст. 319 УК РФ.

Наказание в виде исправительных работ виновному за совершённое им преступление назначено в соответствии с требованиями закона. Решение суда в этой части мотивировано со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, переквалифицируя действия осуждённого, правильно исходил из того, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию ст. 319 УК РФ было внесено изменение - исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, которое назначено . Однако, изменяя квалификацию, суд положение ч. 1 ст. 10 УК РФ фактически не применил, оставив наказание прежним, хотя новый закон улучшал положение осуждённого.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым с учётом требований ч. 1 ст. 10 УК РФ снизить срок назначенного осуждённому наказания на 1 месяц.

Отменяя условное осуждение по предыдущему приговору, мировой судья в должной мере не мотивировал этот вывод. Он сослался лишь на то, что условное наказание не привело к исправлению осуждённого и поэтому неэффективно. При этом он не указал те фактические обстоятельства, которыми он руководствовался, принимая решение об отмене условного осуждения. Суд апелляционной инстанции это нарушение не устранил.

Поскольку в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ решение об отмене условного осуждения надлежащим образом не мотивировано, то приговор подлежит изменению. Из него необходимо исключить указание о применении ст. 70 УК РФ, сохранив осуждённому условное осуждение по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 11 апреля 2011 г. и приговор Ленинского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 г. в отношении изменить:

- считать осуждённым по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

- исключить из приговора указание о назначение наказания по ст. 70 УК РФ;

- сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от 18 февраля 2009 г., исполнять этот приговор самостоятельно;

- меру пресечения изменить, из-под стражи его немедленно освободить.

В остальной части приговоры оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого считать удовлетворённой частично

Председательствующая                                                                Е. В. Пышкина

судьи                                                                                                   С.Ф. Сегеда

                 А.Н. Дроботов