<...>

Дело № 22-520/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                 18 августа 2011 года                     

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Добробабина Д.А., Дроботова А.Н.

при секретаре Хайбуловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бельды А.А. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 08 июня 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания осуждённого Бельды А.А., <...> года рождения.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 сентября 2005 года Бельды А.А. осуждён Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105, ст. 119 УК РФ (с учётом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 03 июля 2006 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Находясь в <...>, Бельды А.А. обратился в Облученский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением в Уголовный кодекс Российской Федерации поправок Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением Облученского районного суда от 08 июня 2011 года ходатайство Бельды А.А. удовлетворено частично, действия осуждённого по приговору от 19 сентября 2005 года квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., а в остальной части данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Бельды А.А. просит снизить ему наказание и указывает на то, что был осуждён по ст. 119 УК РФ, а суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Облученского района Б. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде ареста.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Тем самым, суд 1-й инстанции обоснованно квалифицировал действия Бельды А.А. в редакции вышеуказанного закона по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При этом судом также сделан верный вывод об отсутствии оснований к смягчению Бельды А.А. наказания, поскольку арест ему не назначался, внесённые законодателем изменения не коснулись сроков определённого осуждённому наказания - лишения свободы.

Изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ указанным законом не вносились, поэтому повода для пересмотра приговора в этой части не имелось.

Квалификация действий Бельды А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.21011 г. является верной. 24 июля 2007 года Федеральным законом РФ № 211-ФЗ статья 119 УК РФ была дополнена второй частью, а преступление, за которое осуждён Бельды А.А., подпадает под действие ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 08 июня 2011 года в отношении Бельды А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бельды А.А. без удовлетворения.

Председательствующий             Е.В. Пышкина

Судьи               Д.А. Добробабин

               А.Н. Дроботов