Дело № 22-551 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Пышкиной Е.В., судей Шибанова В.Г. и Добробабина Д.А., при секретаре Поповской Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда от 21 июня 2011 года, которым ходатайство осуждённого , <...> года рождения, уроженца <...>, о пересмотре приговора от 11 июня 2004 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении, назначенного наказания удовлетворено полностью: постановлено считать осуждённым по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчить, назначенное ему наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору от 11 июня 2004 года осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 11 июня 2004 года, в который зачтено время содержания под стражей с 08 по 24 декабря 2003 года. Отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО в <...> осуждённый обратился в районный суд о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года на основании ст.10 УК РФ. Постановлением Облученского районного суда от 21 июня 2011 года ходатайство осуждённого о пересмотре приговора от 11 июня 2004 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении, назначенного наказания удовлетворено полностью: постановлено считать осуждённым по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначенное ему наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый выражает своё несогласие с судебным решением, просит его изменить и со ссылкой на Конституцию Российской Федерации, снизить размер наказания. Свои требования обосновывает на примере постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года, согласно которому осуждённому П. при пересмотре приговора от 11 июня 2001 года за аналогичное преступление (ч.4 ст.111 УК РФ) наказание было снижено на 2 года. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения. Постановление судьи районного суда является законным, обоснованным и мотивированным. Как правильно указал суд в судебном решении, согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч.1 ст.111 УК РФ, поэтому суд правильно переквалифицировал действия по приговору от 11 июня 2004 года в новой редакции уголовного закона. А с учётом того, что в санкции ч.4 ст.111 УК РФ Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, что, безусловно, улучшает положение осуждённого, т.к. именно это наказание ему определено судом согласно приговору от 11 июня 2004 года, суд соразмерно смягчил, назначенное наказание в размере одного месяца. Доводы осуждённого в кассационной жалобе о дополнительном смягчении наказания со ссылкой на указанное им постановление районного Иркутской области, являются не состоятельными и только потому, что данное решение не имеет преюдициального значения, а внесённые в Уголовный закон изменения Федеральным законом № 26-ФЗ не изменили категорию, совершённого преступления (особо тяжкое), соответственно не снизили его повышенные характер и степень общественной опасности. Каких-либо других оснований для изменения или отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 21 июня 2011 года в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующая Е.В. Пышкина Судьи В.Г. Шибанов Д.А. Добробабин