Судья <...>

Дело № 22-539/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                              23 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.       

судей: Задоя В.В., Сегеды С.Ф.

                   при секретаре Хайбуловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Биробиджана Н. на приговор Биробиджанского районного суда от 21 июня 2011 года, которым

, <...> ранее судимый:

- 16.12.2004 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 01.11.2005 года по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.ст.69 ч.5 и 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, 04.08.2008 года по отбытию срока;

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённому изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 12 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., прокурора Воронина К.Е., поддержавшего кассационное представление, адвоката по назначению Юдовина А.А., согласившегося с кассационным представлением, считавшего необходимым снижение наказания его подзащитному, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

признан виновным и осужден по ст.111 ч.4 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Г., совершенное в состоянии алкогольного опьянения 30 марта 2010 года с 9 до 12 часов в <...>, в <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что 30 марта 2010 года он приходил в вышеуказанную квартиру, но преступления не совершал.

         В кассационном представлении заместитель прокурора г.Биробиджана Н. просит приговор отменить в связи с не правильным применением уголовного закона, чрезмерной суровостью наказания. Мотивирует тем, что при назначении наказания суд не учёл наличие у инвалидности и легкой умственной отсталости. Кроме того, в приговоре суд не учёл редакцию ст.111 ч.4 УК РФ по Федеральному Закону № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым упразднён нижний предел наказания по данной статье.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

          При назначении наказания судом 1-й инстанции не учтено, что на момент постановления в отношении приговора действует новая редакция части 4 статьи 111 УК РФ (ФЗ-26 от 07.03.2011 года), которой смягчена уголовная ответственность за содеянное осуждённым.

           Закон, смягчивший уголовную ответственность, является актом, которым по новому определён характер и степень общественной опасности преступления, за которое осуждён и правовой статус осуждённого.

           В этом случае, принимая решение об исполнении вышеуказанного закона, суд не вправе уклониться от его применения, смягчения ответственности и наказания.

           Из приговора в отношении видно, что хотя назначенное ему наказание и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией части 4 статьи 111 УК РФ, но по своему размеру, вследствие изменения уголовного закона, является чрезмерно суровым.

           С учётом изложенного судебная коллегия, вносит в приговор от 21 июня 2011 года следующие изменения:

            Дополняет осуждение по ст.111 ч.4 УК РФ указанием новой редакции данной статьи, то есть редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

             Назначенный вышеуказанным приговором срок наказания - 10 (десять) лет лишения свободы без ограничения свободы, снижает на один месяц до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

          В остальной части приговор оставляет без изменения.

          Судебная коллегия не соглашается с доводами описательно-мотивировочной части кассационного представления о не учете судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств инвалидности осуждённого и состояния его здоровья. В приговоре данные обстоятельства учтены (т.4 л.д.31).

          В то же время, поскольку в кассационном представлении ставиться вопрос об изменении приговора в связи с неприменением новой редакции уголовного закона и суровости размера наказания, назначенного осуждённому, применяя новую редакцию уголовного закона и снижая срок наказания , судебная коллегия считает кассационное представление удовлетворённым.           

           Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 383 ч.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Приговор Биробиджанского районного суда от 21 июня 2011 года изменить:

             Осуждение по ст.111 ч.4 УК РФ дополнить указанием данной статьи в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

            Назначенное вышеуказанным приговором наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, снизить на один месяц, то есть до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения без ограничения свободы.

              В остальной части приговор оставить без изменения.

              Кассационное представление заместителя прокурора г.Биробиджана Н. считать удовлетворённым.

             Председательствующая:

             Судьи: