Судья <...> Дело № 22-546/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е.В., судей Сегеды С.Ф., Задоя В.В., при секретаре Поповской Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Октябрьского районного суда ЕАО от 30 июня 2011 года, которым признано возможным рассмотреть жалобу осуждённого без его участия, обеспечив участие в судебном заседании защитника. Заслушав доклад судьи Сегеды С. Ф., пояснение осуждённого в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Петришина А. П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: обратился в Октябрьский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО от 31 декабря 2010 г., которым ему отказано в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Свою жалобу заявитель просил рассмотреть с его участием. Октябрьским районным судом ЕАО по ходатайству об участии в судебном заседании принято вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление, указывая, что судом было нарушено его право на участие в рассмотрении жалобы, поэтому он не смог заявлять отводы, ходатайства, представлять доказательства, разъяснить свою позицию. Он считает, что назначение защитника не может ограничивать его право на личное участие в судебном заседании. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в судебном заседании, проведённом без участия , его жалоба по существу не рассматривалась. Судом было принято решение об удовлетворении самоотвода председательствующего Золотаревой Ю.Г., которое заявитель не обжаловал. После этого, по ходатайству председателя Октябрьского районного суда ЕАО и.о. заместителя председателя суда ЕАО 18 июля 2011 г. было вынесено вступившее в законную силу постановление об изменении территориальной подсудности и направлении жалобы для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд ЕАО. Заявитель, участвующий в судебном заседании, не возражал против решения об изменении территориальной подсудности и о направлении его жалобы для рассмотрения в другой суд того же уровня. При указанных обстоятельствах, промежуточное решение о проведении судебного заседания без участия заявителя не повлекло нарушений его прав, которые он может реализовать в ходе рассмотрения по существу его жалобы в Ленинском районном суде ЕАО. Поэтому отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления Октябрьского районного суда ЕАО от 30.06.2011 г. С учётом этого, кассационную жалобу надлежит оставить без рассмотрения, кассационное производство по ней прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу на постановление Октябрьского районного суда от 30 июня 2011 г. оставить без рассмотрения, кассационное производство по данной жалобе прекратить. Председательствующий Е.В. Пышкина судьи областного суда С.Ф. Сегеда В.В. Задоя