Судья <...>

Дело № 22-553/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                              25 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.

судей: Задоя В.В., Добробабина Д.А.

                   при секретаре Поповской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого и кассационному представлению помощника прокурора Облученского района К. на постановление Облученского районного суда от 21 июня 2011 года,

которым

ходатайство осуждённого <...>,о смягчении ему наказания по приговорам Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04.06.2007 года, 11.07.2007 года, 08.08.2007 года, 21.01.2009 года удовлетворено. По приговору от 21.01.2009 года по ст.162 УК РФ указано о смягчении наказания до 4 лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., прокурора Петришина А.П., поддержавшего доводы кассационного представления, согласившегося с доводами кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судим Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края:

- 04.06.2007г. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 11.07.2007г. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 08.08.2007г. по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 21.01.2009г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговорам от 04.06.2007г., 11.07.2007г., 08.08.2007г. окончательно на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа,

- 10.03.2010 года постановлением Облученского районного суда ЕАО наказание по приговору от 21.09.2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ смягчено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, а в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО в Облученском районе ЕАО, 02 июня 2011 года обратился в Облученский районный суд с ходатайством о смягчении ему наказания в связи с изданием Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшающего правовое положение осужденного.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 данное ходатайство удовлетворено, наказание по совокупности приговоров осуждённому снижено до 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев.

В кассационной жалобе осужденный , не соглашаясь с данным постановлением суда, ссылается на то, что приговором от 21.01.2009 года (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 10.03.2011 года) по ст.162 ч.2 УК РФ ему было назначено 4 года 5 (пять) месяцев лишения свободы, а Облученский суд при пересмотре данных решений указал о наказании по приговору от 21.01.2009 года - 4 года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, то есть увеличил ему наказание на 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении помощник прокурора Облученского района К. ставит вопрос об отмене постановления Облученского суда от 21 июня 2011 года, в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Мотивирует тем, что суд обосновано придя к выводу о необходимости снижения наказания по ст.162 ч.2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев, назначенного по приговору Николаевского-н-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.01.2009 года, вопреки своему же выводу в резолютивной части постановления увеличил осуждённому срок наказания в виде лишения свободы до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Так, постановлением Облученского районного суда ЕАО от 10 марта 2011 года наказание осуждённому по приговору Николаевского- на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.01.2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ смягчено до 4 лет 5 (пяти) месяцев, а по совокупности приговоров до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Суд, в постановлении от 21 июня 2011 года, указал о смягчении наказания по этому приговору по ст.162 ч.2 УК РФ до 4 лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. Данная арифметическая ошибка фактически влечет увеличение срока наказания на 6 месяцев лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, требования ст.10 УК РФ и Федеральный Закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшающий правовое положение осуждённого, судебная коллегия изменяет постановление Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года:

считает осуждённым по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.09.2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, снижает по данной статье наказание до 4 (четырёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

Поскольку в кассационной жалобе осуждённый просил об изменении постановления суда от 21 июня 2011 года, а прокурор в кассационном представлении ставил вопрос об отмене данного постановления, считать кассационную жалобу удовлетворённой, кассационное представление удовлетворённым частично.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда от 21 июня 2011 года в отношении осуждённого изменить:

Считать осуждённым по приговору Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 21.01.2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона 26-ФЗ от 07.03.2011 года,

Снизить наказание по данному приговору по ст.162 ч.2 УК РФ до 4 (четырёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

Кассационную жалобу осуждённого считать удовлетворенной, кассационное представление помощника прокурора Облученского района К.удовлетворённым частично.

         Председательствующая:

         Судьи: