Дело № 22-560/2011 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2011 г. г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Сегеды С.Ф., судей Дроботова А.Н., Задоя В.В., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Тухбатова А.А., <...> на постановление Облученского районного суда ЕАО от 05 июля 2011 г., которым удовлетворено ходатайство Тухбатова А.А., его действия по приговорам <...> районного суда <...> от 26.07.2006 и <...> районного суда <...> от 11.09.2008 квалифицированы в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, а наказание по соответствующим статьям УК РФ, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров смягчено. Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., пояснения защитника Хромцова В.И. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тухбатов А.А. осуждён: - приговором <...> районного суда <...> от 26.07.2006 по п.п. «а, г» ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.07.2006, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 4 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и со штрафом в размере 6000 рублей. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 05.07.2011 действия Тухбатова А.А. по обоим приговорам квалифицированы в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, а наказание снижено: - по приговору от 26.07.2006 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 4 лет и 6 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Тухбатов А.А. просит пересмотреть постановление суда и максимально снизить ему наказание, указывая на следующие обстоятельства. Суд не усмотрел в его приговоре от 11.09.2008 смягчающих наказание обстоятельств, при этом он имеет несовершеннолетнего ребёнка, нуждающегося в операции, вину он признал в полном объёме, в УВД <...> явился сам и во всём признался, его семья вынуждена ютиться в двухкомнатной квартире у родителей супруги, где проживает 5 человек, в семье тяжёлое материальное положение, зарплата супруги составляет 6000 рублей в месяц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из принципа справедливости, снизил осуждённому наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров, применив положения Федеральных законов от 29.06.2009 № 141-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, суд в постановлении указал не на полное отсутствие смягчающих наказание обстоятельств у Тухбатова А.А. по приговору от 11.09.2008, которыми в приговоре указаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а об отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, как на отсутствие оснований для применения положений ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ в отношении этого приговора. Таким образом, при постановлении приговора от 11.09.2008 суд учёл те обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе на постановление суда от 05.07.2011, вынесенное в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе в качестве смягчающего Тухбатову А.А. наказание обстоятельства по приговору было учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, при том, что Тухбатов А.А. совершил новое преступление в период испытательного срока в то время, когда у его малолетней дочери, как следует из материалов дела, уже было выявлено заболевание. Не являются основаниями для дальнейшего снижения наказания Тухбатову А.А. и доводы о проживании его супруги с детьми с её родителями, как и её невысокая заработная плата. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда ЕАО от 05 июля 2011 г. в отношении Тухбатова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тухбатова А.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий судья С.Ф. Сегеда Судьи А.Н. Дроботов В.В. Задоя