Судья <...>

Дело № 22-579/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года                                                                                   г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей Сегеды С.Ф., Зуевой Л.А.,

при секретаре Главинской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Октябрьского районного суда ЕАО от 23 июня 2011 года, которым признано возможным рассмотрение жалобы осуждённого без его участия, обеспечив участие в судебном заседании защитника.

Заслушав доклад судьи Сегеды С. Ф., пояснение защитника Ванаковой О.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обратился в Октябрьский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО от 15 апреля 2011 г., которым ему отказано в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Свою жалобу заявитель просил рассмотреть с его участием.

Октябрьским районным судом ЕАО по ходатайству об участии в судебном заседании принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе просит отменить постановление, указывая, что судом было нарушено его право на участие в рассмотрении жалобы, поэтому он не смог заявлять отводы, ходатайства, представлять доказательства, разъяснить свою позицию. Он считает, что назначение защитника не может ограничивать его право на личное участие в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит.

Утверждение о нарушении его прав в ходе судебного разбирательства по жалобе является несостоятельным.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», предусмотрено, что в том случае, когда решение обжалуется осуждённым, отбывающим лишение свободы и заявившим ходатайство об участии в судебном разбирательстве по жалобе, суд может обеспечить реализацию права заявителя довести свою позицию путём допуска к участию в деле адвоката, принятия письменных обращений и другими, предусмотренными законом способами.

С учётом этого, суд принял обоснованное решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя, назначив ему адвоката, который осуществлял защиту его интересов в судебном заседании, исходя из позиции, изложенной в жалобе, направленной в Октябрьский районный суд.

Таким образом, обжалуемое судебное решение, являясь законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда ЕАО от 23 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                  Е.В. Пышкина

судьи областного суда                                                  С. Ф. Сегеда

                                                                                                                              Л.А. Зуева