Судья <...> Дело № 22-580/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е.В., судей Сегеды С.Ф., Зуевой Л.А., при секретаре Главинской А.В., рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 июля 2011 года, которым , <...> года рождения, уроженец <...> переведён из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Сегеды С.Ф., пояснение осуждённого , защитника Ванаковой О.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 июля 2007 г. (с учётом внесённых в приговор изменений) осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 12 декабря 2008 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию - поселение. Начало срока с 11.03.2009 г., окончание срока - 10.04.2012 г. Начальник ФКУ «Колония - поселение № <...>» <...> обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого в исправительную колонию общего режима, которое было удовлетворено. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый , не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть, указывая, что нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарным взысканиям подвергся необоснованно. Он обжаловал постановления о наложении взысканий, но администрация учреждения отказывается направлять в прокуратуру такие жалобы. С полученным из прокуратуры ответом на одну из его жалоб, не согласен. Работники колонии ведут себя неправильно, злоупотребляют своими полномочиями, оскорбляют осуждённых, угрожают им. Считает представленную на него характеристику необъективной, указывая, что нарушений режима не допускает, учится в школе, принимает участие в ремонте помещений колонии. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, в период отбывания наказания осуждённый допустил ряд правонарушений, за что на него обоснованно наложены дисциплинарные взыскания, в том числе в течение года он пять раз водворялся в штрафной изолятор. За совершение этих правонарушений 30 июня 2011 г. постановлением начальника колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Это постановление является законным и обоснованным, оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ. Поскольку закон предусматривает возможность перевода осуждённых, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима (п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ), то судья, рассмотрев представление администрации исправительного учреждения, пришёл к обоснованному выводу о необходимости изменения осуждённому вида исправительного учреждения. Принимая это решение, суд учёл также и то, что тот характеризуется отрицательно, с момента прибытия в учреждение неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что правомерно подвергался взысканиям. Приобщёнными к делу материалами проверок, подтверждаются факты совершения осуждённым правонарушений. Доводы о том, что администрация учреждения отказывается направлять в прокуратуру жалобы осуждённых, опровергаются приобщённой к делу копией ответа прокурора на такую жалобу. При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет без удовлетворения доводы осуждённого , которыми он обосновывает своё требование об отмене постановления суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Биробиджанского районного суда от 21 мюля 2011 года в отношении без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина судьи областного суда С.Ф. Сегеда Л.А. Зуева