<...> Дело № 22-588/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Биробиджан 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В. судей Дроботова А.Н., Добробабина Д.А. при секретаре Главинской А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 21 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осуждённого , <...> года рождения, уроженца <...>. Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Воронина К.Е., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 20 июля 2006 года осуждён Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Находясь в <...>, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением в Уголовный кодекс Российской Федерации поправок Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Постановлением Облученского районного суда от 21 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено: действия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.; назначенное наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе просит пересмотреть постановление снизить ему наказание, поскольку судьёй не учтены положения ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, ст. 10 УК РФ, постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Тем самым, суд 1-й инстанции обоснованно квалифицировал действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции вышеуказанного Закона и снизил ему срок наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно произведено судом в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а также соответствует правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. № 4-П. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 288 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 21 июня 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи А.Н. Дроботов Д.А. Добробабин