<...> Дело № 22-584/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Биробиджан 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В. судей Дроботова А.Н., Добробабина Д.А. при секретаре Главинской А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 05 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осуждённого , <...> года рождения, уроженца <...>. Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 18 августа 2006 года осуждён Сахалинским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20 января 2010 года постановлением Облученского районного суда назначенное указанным приговором наказание снижено: по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 8 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 12 лет 8 месяцев лишения свободы. Находясь в <...>, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением в Уголовный кодекс Российской Федерации поправок Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Постановлением Облученского районного суда от 05 июля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено: действия по приговору от 18 августа 2006 года квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.; наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 6 лет 6 месяцев; наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый не соглашается с постановлением, просит назначить ему 5 лет 6 месяцев, считая, что именно этот размер наказания будет соответствовать положениям ст. 10 УК РФ и определению Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Тем самым, суд 1-й инстанции обоснованно квалифицировал действия в редакции вышеуказанного закона по ч. 2 ст. 162 УК РФ и снизил ему срок наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно произведено судом разумно и справедливо, в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а также соответствует правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. № 4-П. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 05 июля 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи А.Н. Дроботов Д.А. Добробабин